О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 241
София, 09.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари……………………………..
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….……………………………………………………. в присъствието на прокурора ………….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………..
гр.дело N 5137/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. Х. К. и Г. Г. К., двамата от гр. О., обл. Търговище, срещу решение № 177 от 26.09.2008г. по гр.д. № 245/2008г на Търговищкия окръжен съд, с което е отменено решение № 105 от 20.05.08г. по гр.д. № 206/2007г. на Поповския районен съд и вместо него е постановено друго, като е отхвърлен иск на касаторите срещу кооперация „П” – гр. О., за установяване на собственост и предаване на владението на сграда – обор, построен в имоти № 0* и № 1* по плана за земерделяне на гр. О. от 2000г. – иск с правно основание чл.108 ЗС.
Ответника – К. „П” – гр. О., оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор на пълномощника му адв. Б. Р.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложениета на касаторите са формулирани съществени въпроси, свързани с това какво е правното положение на третите добросъвестни лица, придобили имоти въз основа на правна сделка с реституираните собственици, преди обнародването на заповедта, с която влязъл в сила план за земеразделяне се преработва поради наличие на явна фактическа грешка /чл.17, ал.8 ЗСПЗЗ във вр. с чл.34в ЗСПЗЗ/, могат ли приобретателите да се позоват на оригинерен придобивен способ, евентуално как трябва да се уредят отношенията между тях и прехвърлителите при отпадане на правата им и др. По някои от поставените въпроси липсва съдебна практика и това налага да се допусне касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 177 от 26.09.2008г. по гр.д. № 245/2008г на Търговищкия окръжен съд. ДАВА 7-дневен срок на касаторите Н. Х. К. и Г. Г. К., двамата от гр. О., обл. Търговище, да внесе държавна такса в размер на 78 лева, което да им се съобщи.
Насрочва делото за с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.