О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 507
София 16.04.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1379/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. К. Т., съдебен адрес [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Д. Б., срещу въззивно решение №185 от 20.09.2012 г. на Сливенския окръжен съд по гр. дело №258/2012 г., с което е потвърдено решение №176 от 28.02.2012 г. на Сливенския районен съд по гр. дело №4174/2011 г. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу В. И. М. и К. И. Т. иск с правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване за недействителен по отношение на кредитора И. К. Т. договор за дарение на недвижим имот от 12.08.2010г., сключен под формата на нотариален акт №***, том **, рег.№****, дело №238/20**г. на нотариус К. Т. с рег.№*** и район на действие Сливенския районен съд, с който К. И. Т. е дарил на сестра си В. И. М. следния свой собствен недвижим имот: 1/6 ид. част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*****.***.**.*.** по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], одобрени със Заповед №РД-18-31/19.04.2006г. на изпълнителния директор на АК, административен адрес на имота: [населено място], [улица][жилищен адрес] като самостоятелният обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор №*****.***.**, с предназначение: жилище, апартамент, площ по документ 107.53кв.м., състоящ се от три стаи, трапезария, кухня, баня, тоалетна и антре, при съседни обекти: на същия етаж *****.***.**.*.**, под обекта *****.***.**.*.**, над обекта *****.***.**.*.**, ведно с принадлежащо избено помещение №17, с площ 9.60кв.м., заедно с 2.58% ид.части от общите части на сградата. Въззивният съд е приел, че ищецът има качеството на кредитор по отношение на ответника К. И. Т.. С описаното по-горе отчуждаване на недвижим имот обаче няма увреждане на кредитора, защото длъжникът обективно притежава достатъчно друго имущество, с което да погаси задължението си.
Ответницата по касационната жалба В. И. М., [населено място], оспорва жалбата.
Ответникът по касационната жалба К. И. Т., [населено място], не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правните въпроси за това дали има увреждане на кредитора при всяко разпореждане с недвижим имот независимо дали длъжникът притежава достатъчно друго имущество, с което да погаси задължението си. Твърди се, че тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №185 от 20.09.2012 г. на Сливенския окръжен съд по гр. дело №258/2012 г. Повдигнатите от жалбоподателя въпроси обуславят крайното решение и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 300.30 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №185 от 20.09.2012 г. на Сливенския окръжен съд по гр. дело №258/2012 г.
УКАЗВА на И. К. Т., съдебен адрес [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 300.30 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.