О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1538
София 07.12.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 504/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. К. Ж. и П. Й. С., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат С. А., срещу въззивно решение от 28.01.2011 г. по гр. дело № 8708/2010 г. на Софийския градски съд. С него е потвърдено решение от 28.02.2010 г. по гр. дело №3/2009 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение по иска на К. П. М. – У. срещу касаторите е прогласен за нищожен на основание чл.26, ал.2, пр.3 ЗЗД договор за продажба на наследство, сключен на 24.10.2008 г. поради липса на форма. Оставени са без разглеждане евентуално предявените искове с правно основание чл.31 ал.1 ЗЗД и чл.30 ЗЗД за унищожаване на същия договор. Въззивният съд е приел, че от представените две копия на процесния договор се установява, че липсва отбелязване за нотариално удостоверяване подписа на единия от купувачите – П. Й. С. в едното копие, а в другото е удостоверен подписът на П. К. М., който е наследодателят на К. П. М. – У.. По тази причина нотариалното удостоверяване е нищожно на основание чл.576 ГПК и договорът е нищожен поради липса на предписаната от закона форма.
Касаторите са изложили твърдения за произнасяне в решението по процесуалноправни въпроси за това дали погрешното отразяване на името на един от купувачите в отбелязването при нотариалното удостоверяване обуславя нищожността на договора за продажба на наследство поради липса на предписаната от закона форма. Тези въпроси се разрешават противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответницата по касационната жалба К. П. М. – У., [населено място], оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационното обжалване в случая следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касаторите следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 129.04 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 28.01.2011 г. по гр. дело № 8708/2010 г. на Софийския градски съд.
УКАЗВА на З. К. Ж. и П. Й. С., двамата от [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 129.04 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.