О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 685
София 06.06.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1359/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение от 25.11.2010 г. на Софийския градски съд по гр.д. №7348/2010 г., с което е потвърдено решение от 03.05.2010 г. на Софийския районен съд по гр.д. №701/2010 г. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от К. Д. С. срещу А. „М.” искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ поради съкращаване на щата е законно, тъй като към момента на връчване на заповедта за уволнение ищецът не се е ползвал от закрилата по чл.333, ал.1, т.4 КТ. Сигналът до инспекцията по труда, подаден от ищеца на 23.12.2009 г., не е доказателство, че заповедта му е връчена на 22.12.2009 г. по време на разрешения отпуск поради временна неработоспособност. Освен това ищецът не е доказал, че е започнал ползването на разрешения му отпуск. Има реално съкращаване на щата и извършеният подбор е законен.
Недоволен от решението е жалбоподателят К. Д. С., [населено място], който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси относно необходимостта работникът или служителят да доказва с оглед закрилата по чл.333, ал.1, т.4 КТ ползването на отпуск, след като работодателят не оспорва това обстоятелство и твърди, че е връчил заповедта за уволнение след края на разрешения му отпуск. Тези въпроси се решават противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответникът А. „М.”, [населено място], не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и се решават противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 25.11.2010 г. на Софийския градски съд по гр.д. №7348/2010 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
.