О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
София, 12.02. 2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №44/2013г.
Производството е образувано по частна жалба на В. М. В., [населено място], [община], срещу определение №706 от 29.10.2012г. по ч. гр. дело №625/2012г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение, имащо характер на определение №65/2012г. по гр.д.№962/2011г. на Софийския окръжен съд. С последното е обезсилено като недопустимо определение №685/2011г. по гр.д.№667/2009г. на Костинбродския районен съд. При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
Обжалваното определение е постановено по реда на чл.274,ал.3 ГПК. С него по реда на чл.280,ал.1 ГПК е извършена селекция на частната касационна жалба на В. срещу определението на въззивния съд. Това определение на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване пред друг тричленен състав по реда на чл.274,ал.2 ГПК. Разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението по чл.274,ал.3 ГПК не е от категорията на тези определения. Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му, а то не е и „преграждащо развитието на делото”. К. контрол на определенията по чл.274,ал.3 ГПК макар да е инстанционен, е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му. Те се изследват в специалното производство по т.нар. предварителна селекция на частните касационни жалби, в което се проверява наличието условията на чл.280 ГПК. С постановяване на определението по чл.274,ал.3 ГПК, с което не допуска касационно обжалване, ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това. Оттук и определението не прегражда развитието на делото, а е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна, съгласно РКС № 4/16.06.2009г.
От изложеното следва, че частната жалба следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. М. В., [населено място], [община], срещу определение №706 от 29.10.2012г. по ч. гр. дело №625/2012г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: