О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София 10.01.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5386/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №238 от 10.05.2013 г. на Пловдивския апелативен съд по гр.д. №329/2013 г., с което е потвърдено решение №7 от 14.01.2013 г. по гр. дело №789/2012 г. на Хасковския окръжен съд. С първоинстанционното решение П. на Р. Б. е осъдена да заплати на Г. Т. Г. на основание чл.2, ал.1, т.2 ЗОДОВ 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер за сумата 30 000 лв. Въззивният съд е приел, че с постановление от 29.07.2010 г. ищецът е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 НК- за това, че на 19.05.2010 г. в [населено място], в товарен автомобил е държал акцизни стоки – тютюневи изделия – 680 бр. кутии цигари, марка “R.” на обща стойност 5100 лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове. Взета е мярка за неотклонение „подписка”. Впоследствие е образувано нохд № 446/ 2010 г. по описа на РС – Харманли. С присъда № 14 от 24.01.2012 г., постановена по посоченото дело, РС – Харманли е признал Г. Т. Г. за виновен по предявеното му обвинение и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и „глоба” в размер на 5 100 лв. На основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” с изпитателен срок от три години. Съдът е отнел предмета на престъплението. По жалба на ищеца е образувано внохд № 113/12 г. по описа на ОС – Хасково, по което е постановена присъда № 53 от 27.03.2012 г. Със същата е отменена осъдителната присъда на първоинстнционния съд и ищецът е признат за невиновен и е оправдан по предявеното му обвинение за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в сила на 11.04.2012 г. От мотивите на присъдата се установява, че съдът е приел липса на субективен елемент на престъплението – знание на ищеца, че превозва цигари без бандерол, когато такъв се изисква по закон. По делото е установено, че след привличането му като обвиняем, ищецът се чувствал зле, бил принуден да напусне работа, затворил се в себе си. След образуване на наказателното производство бил потиснат, станал нервен, това довело до промяна в семейството му – започнал да повишава тон, а преди случилото се бил спокоен човек. Малко след случката напуснал работа и разчитал единствено на доходите на съпругата си и помощта на майка си за издръжка на семейството. Изпитвал тревога за сигурността на семейството си, страхувал се за детето си, срамувал се от близките си и чувствал вина за причиненото им. При така установената фактическа обстановка предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди поради неоснователно обвинение в извършване на престъпление е основателен за сумата 10 000 лв.
Решението е обжалвано от П. на Р. Б. като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по правните въпроси за задължението на въззивния съд да вземе под внимание всички обстоятелства, които обуславят размера на обезщетението за неимуществени вреди, които са решени в противоречие с практиката на ВКС. Посочено е ППВС №4/23.12.1968 г.
Г. Т. Г., Д., е подал насрещна касационна жалба с формулирани идентични правни въпроси по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решени в противоречие с практиката на ВКС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №238 от 10.05.2013 г. на Пловдивския апелативен съд по гр.д. №329/2013 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.