2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 373
София, 14.09.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 194/2012 г
Производството е образувано по молба на М. Ц. М., [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №160 от 04.06.2012 г. по гр. дело № 194/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. Според молителката не е уточнено какъв е този съдебен акт и в какво съдебно производство е постановен. Ако се приеме, че съдебният акт е решение, то посочването, че подлежи на обжалване с частна жалба представлява очевидна фактическа грешка.
Молбата е процесуално допустима, но е неоснователна. Това е така, защото в случая няма несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в диспозитива на определение №160 от 04.06.2012 г. по гр. дело № 194/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о. В определението изрично е посочено, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, защото атакуваните с нея съдебни актове не подлежат на отмяна. Правилото, че по допустимостта на молбата за отмяна Върховният касационен съд се произнася с определение в закрито заседание /чл.307, ал.1 ГПК/, не изключва възможността това да бъде направено и след призоваване и изслушване на страните в открито заседание, когато се прецени това за необходимо.
Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка трябва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на М. Ц. М., [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №160 от 04.06.2012 г. по гр. дело № 194/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV г.о., като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.