О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
София 28.03.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1025/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №271 от 11.05.2011 г. на Благоевградския окръжен съд по гр.д. №394/2011 г., с което е отменено решение №538 от 10.02.2011 г. по гр. дело №1151/2010 год. на РС – Г. Д. и са уважени предявените от А. П. К. срещу О. у. „И. В.”, [населено място], община Г. Д., искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца поради съкращаване на щата е незаконно, защото работодателят не е спазил реда за изменение на щатното разписание след възстановяването на ищеца на предишната му работа. Той е трябвало да промени щата като включи длъжността, за да изпълни съдебното решение, а едва след това е можело да пристъпи към съкращаването и.
Решението е обжалвано от О. у. „И. В.”, [населено място], община Г. Д., като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси за това дали работодателят е длъжен да измени щатното разписание след възстановяването на ищеца на предишната му работа, като предвиди длъжността, за да изпълни съдебното решение и едва след това може да пристъпи към съкращаването и съответно към уволнение поради съкращаване на щата. Сочи, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по жалбата А. П. К., [населено място], оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 134.73 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №271 от 11.05.2011 г. на Благоевградския окръжен съд по гр.д. №394/2011 г.
УКАЗВА на О. у. „И. В.”, [населено място], община Г. Д., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 134.73 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.