О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 598
С. 20.04.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1944/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №235 от 29.09.2010 г. на Х. окръжен съд по гр.д. №495/2010 г., с което е потвърдено решение №137 от 15.07.2010 г. по гр. дело №91/2010 г. на Свиленградския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от В. Д. В. срещу А. „М.” искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца поради съкращаване на щата е незаконно, защото работодателят не е доказал, че в подбора са участвали всичките 90 служители, заемащи длъжността „старши митнически специалист”. Подборът е бил извършен между 88 служители, от които 20 са били съкратени. Не е доказано и използването на законовите критерии за подбор по чл.329 КТ.
Решението е обжалвано от А. „М.”,[населено място], като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси за това дали е изпълнено изискването за участие в подбора на всички служители, заемащи длъжността „старши митнически специалист”, ако към момента на уволнението две от щатните 90 бройки са били свободни и кои са законовите критерии за извършване на подбор. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответникът по жалбата В. Д. В., С., оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 125.84 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №235 от 29.09.2010 г. на Х. окръжен съд по гр.д. №495/2010 г.
УКАЗВА на А. „М.”,[населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 125.84 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.