О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 635
София 02.05.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1382/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат Д. Е., срещу въззивно решение №498 от 07.06.2010 г. по гр. дело № 138/2010 г. на Пловдивския апелативен съд. С него е оставено в сила решение № 1948 от 30.11.2009 год. по гр. дело №1917/2009 г. на Пловдивския окръжен съд в обжалваната част – за присъждане на Е. М. Ш. на основание чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 9 000 лв. до 21 000 лв. от ПТП, причинено по непредпазливост на 29.10.2006 г. Въззивният съд е приел, че няма съпричиняване на вредоносния резултат от ответницата. Тя е знаела, че ищецът няма свидетелство за правоуправление на МПС и е настоявала за пътуването до[населено място], при което е станало процесното ПТП, но въпреки това няма пряк и непосредствен принос за причиняването на самото произшествие.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси за това дали когато пострадалият е знаел, че шофьорът няма свидетелство за правоуправление, т.е. допуснал е да пътува с неправоспособен водач на МПС и е приел съзнателно риска от увреждане, има съпричиняване на вредоносния резултат. Тези въпроси се разрешават противоречиво от съдилищата. Представени са три съдебни решения.
Ответницата по касационната жалба Е. М. Ш., със съдебен адрес[населено място], не е заявила становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационното обжалване в случая следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 240 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №498 от 07.06.2010 г. по гр. дело № 138/2010 г. на Пловдивския апелативен съд.
УКАЗВА на М. Г. Х.,[населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 240 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.