2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1006
С., 15.10.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №619/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Д. Д. С. от[населено място] с пълномощник адв. П.К. , срещу решение от 18.01.2010г по гр.дело № 730/2009г. на С. апелативен съд в частта , с която е отменено решение №152 от 10.12.2008г по гр. д. № 28/2008г на С. градски съд и е отхвърлен иска за обезщетение на неимуществени вреди срещу виновен водач на МПС , за присъдения размер над сумата 35 000 лева , поради прието 1/2 съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото при пътно-транспортно произшествие дете. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане до касационно обжалване се посочват процесуалните въпроси за необходимостта съдът да мотивира изводите си относно наличие на съпричиняване, за случай , при който съдът замества заключението на вещото лице относно предотваратимостта със свои изводи. Поддържа се основанието по чл. 280 ал.1 т.3 във връзка с материалноправния въпрос , обуславя ли израза ”обезщетението може да се намали” в чл.51 ал.2 от ЗЗД възможност за съда да не излага мотиви относно обстоятелствата , преценени като съпричиняващи и какви факти следва да са налице за да се приложи „възможността” за намаляване на обезщетението. Довод за противоречиво решаван въпрос се изтъква с оглед размера на приетото по критерия на чл. 52 от ЗЗД обезщетение , при смъртен случай на дете . Прилагат се решения от незадължителна практика на С. апелативен съд , в които са приети по-високи обезщетения при смъртни случаи в резултат на пътни произшествия .
Отговор в оспорване на основанията за допускане до обжалване е депозирал застрахователят на виновния водач „ДЗИ”Общо застраховане АД
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по посочения от касатора кретирии на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , по два от изведените въпроси , първият от които е за инцидентно преценената като нищожен договор застраховка „гражданска отговорност”, по възражение на застрахователя , конституиран в процеса като трето лице помагач , а вторият въпрос е процесуален и свързан с изискването на мотивираност на решението в случай на решаващо неприемане на ексепертен извод за предотвратимост на пътно-транспортно произшествие за водача-ответник , при вече ангажирана наказателна отговорност на последния , явява ли се мотив за намаляване на обезщетението прието наличие на съпричиняване (чл. 51 ал.2 от ЗЗД), ако единственото съображение за фактическият извод на съда в тази насока е възприятието на ситуацията като непредотвратима за водача на МПС. Въпросите са от решаващо значение в настоящия случай предвид отговорността , търсена от виновния водач на основание деликт.
Върховен касационен съд не възприема като самостоятелен аргумент за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК оплакването за неправилно занижен общ размер на обезщетението по чл. 52 от ЗЗД при смърт на дете ,но тези оплаквания ще бъдат разгледани при условията на чл. 281 т.3 от ГПК в хода на касационното производство .
Предвид изложеното Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване, решение от 18.01.2010г по гр.дело № 730/2009г. на С. апелативен съд в обжалваната част .
Оставя без движение касационната жалба на Д. Д. С. . В едноседмичен срок от съобщението касаторката да внесе 700 лева държавна такса по сметка на Върховния касационен съд и да приложи вносния документ , при неизпълнение в срок касационното производство по жалбата ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .