3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
С., 13.07.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, ІІІг.о ,в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : А. С.
Е. Т.
изслуша докладваното от съдията Т.
гр. дело № 398/2011 г.,ПО МОЛБА вх.№ 2844 от 25.03.2011г във вр. жалба №1867 от 01.03.2011г , взе предвид следното :
Производството е образувано по касационна жалба А. С. Д. , Н. И. Б. и Ю. Инатов Д. , чрез адв. Р. Б. срещу въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС в частта , с която е потвърдено осъждането на касаторите да заплатят по 7328,67 евро всеки от тях със законните последици и делото е насрочено в закрито заседание на 27.09.2011г. за произнасяне по реда на чл. 288 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК
От касаторката Н. И. Б. е постъпила и жалба №1867 от 01.03.2011г ,уточнена с молба вх.№ 2844 от 25.03.2011г като частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на ответника по касационната жалба Ф. [фирма] по обжалваното понастоящем въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС, искане за спиране на изпълнението по чл. 282 ал.2 от ГПК и наред с това,молба за отмяна на основание чл. 303 и сл. от ГПК на постановеното въззивно решение.
Посочените основания по чл. 303 ал.1 от ГПК не обуславят разглеждане на молбата в настоящето производство , нито изпращане на друг съд за разглеждане , тъй като се иска отмяна на решение , което е предмет на настоящето касационно обжалване и същото не е влязло в сила . В случай , че въззивното решение влезе в сила , молбата за отмяна ще бъде изпратена на съответния съд .
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение по чл. 282 ал.2 от ГПК подлежи на разглеждане при единственото и неотменима условие на чл. 282 ал.1 т.1 от ГПК молителката да внесе присъдената сума по обжалваното въззивно решение ,в левовата й равностойност ,като обезпечение по сметката на ВКС. Условието е указано на молителката с разпореждане от 21.03.2011г и не е изпълнено, а предпоставки за спиране изпълнението на решението във фаза касационно обжалване ще бъдат налице единствено в този случай .Законът не допуска ВКС да приема други обезпечения , надлежното обезпечение е единствено паричното , размерът му също е определен императивно в закона .
Следва да бъде разгледана жалбата на Н. И. Б. срещу разпореждане на САС от 28.09.2010г за издаване на изпълнителен лист в полза на ответника по касационната жалба Ф. [фирма] по обжалваното понастоящем въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС , ,като няма пречка по частната жалба на основание чл. 274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл. 407 ал.1 от ГПК Върховен касационен съд да се произнесе в настоящето производство,по образуваното гражданско дело .
Частната жалба е неоснователна . Съгласно чл.242 ал.1 от ГПК( отм) ,приложим във въззивното производство закон ,изпълнителният лист е бил издаден по молба на ищеца Ф. [фирма] ,за присъдените съгласно въззивното решение парични суми в частта , с което е потвърдено присъждането на същите от първоинстанционния съд. Налице е осъдително съдебно решение , изпълнително основание по смисъла на чл. 237 б. „а” от ГПК (отм) поради което издаването на изпълнителен лист е законосъобразно .
Предвид горното, Върховният касационен съд ІІІ г-о .
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение частната жалба на Н. И. Б. от [населено място] с вх. №1867 от 01.03.2011г срещу разпореждането на Софийски апелативен съд от 28.09.2010г от за издаване на изпълнителен лист в полза на ответника по касационната жалба Ф. [фирма] по обжалваното понастоящем въззивно решение №577 от 18.06.2010г по гр.д. № 1183/2009г на САС.
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.