РАЗПОРЕЖДАНЕ
№34
Днес, 02.05.2012 г. съдията-докладчик по гр.д. № 946/2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:
К.В. П.е предявил против П. на Р. Б. иск по чл. 2 ЗОДОВ.
Спорът е разгледан и приключил с решение по същество, постановено от състав на Софийски апелативен съд /гр.д. № 601/2010 г./
И двете страни са останали недоволни от въззивния съдебен акт и са подали касационни жалби.
С определение по чл. 288 ГПК състав на Върховния касационен съд по гр.д. № 946/2011 г. е намерил,че не са налице поддържаните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК от касаторите, поради което не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
Актът на Върховния касационен съд е необжалваем и неотменим. Решението на Софийски апелативен съд е влязло в сила, като са изчерпани всички инстанционни способи за атакуването му. Страните са длъжни да съобразят поведението си с формираната сила на присъдено нещо и да преустановят спора.
Коста Петров е подал молба вх. № 3086/21.03.2012 г. до Върховния касационен съд с искане за „възобноявване” на делото, тъй като определеното му обезщетение не е справедливо, като е поискал разглеждането му от петчленен състав на Върховен касационен съд.
Молбата е недопустима и няма основание в българското законодателство.
Влезлите в сила съдебни решения се ползват с последиците по чл. 297 ГПК и чл. 299 ГПК. „Възобновяват” се само неприключили съдебни производства /спрените и оставените без движение/.
На страната следва да се изясни също, че възможност за разглеждане на граждански спорове от петчленни състави не е изобщо предвидена в действащото българско процесуално право.
При необходимост от повече пояснения, страната може да потърси професионален съвет от адвокат.
Ето защо,
РАЗПОРЕЖДАМ:
КОПИЕ от настоящото разпореждане да се изпрати за сведение на К. В. П., а делото да се върне на първоинстанционния съд.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Албена Бонева/