2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 40
на Марио Първанов – съдия-докладчик по ч. гр.д. №205/2012 г. по описа на ВКС, ГК, ІV г.о.
С., 30.05. 2012 г.
С определение №287 от 09.04.2012 г. по ч. гр. дело №205/2012 г. е допуснато касационно обжалване на определение №61 от 05.03.2012 г. по гр.дело №71/2012 г. на Великотърновския апелативен съд. Отменено е определение №61 от 05.03.2012 г. по гр.дело №71/2012 г. на Великотърновския апелативен съд и е допуснато обезпечение на бъдещи искове на К. за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, [населено място], срещу П. К. Й. лично и като осъществяващ търговска дейност с фирма [фирма] и срещу Д. К. Й., двамата от [населено място], [община], чрез налагане на следните обезпечителни мерки общо до размер на 84 800 лв.:
– възбрана върху недвижим имот, находящ се в [населено място], [община] – дворно място с площ 520 кв.м., представляващо УПИ .., в кв… по плана на селото, заедно с построените в него едноетажна жилищна сграда, масивен гараж и стопанска сграда;
– възбрана върху недвижим имот, находящ се в [населено място] – дворно място с площ 1 658 кв.м., представляващо УПИ .. в кв…. по ЗРП на [населено място] с построения в него цех „Техници” с площ 236.50 кв.;
– възбрана върху недвижим имот, находящ се в [населено място] – дворно място от 200 кв.м., представляващ УПИ .. в кв…. по ПУП на [населено място];
– запор на лек автомобил „Форд”, модел „Т.” 1300 Л, ДК [рег.номер на МПС] ;
-запор на лек автомобил „В.”, модел „М21”, ДК [рег.номер на МПС] ;
-запор на товарен автомобил „М.”, модел „Л200 2.5 Т”, ДК [рег.номер на МПС] ;
Определен е едномесечен срок за предявяване на исковете, считано от датата на постановяване на определението за допускане на обезпечението. С определение от 16.05.2012 г. по ч. гр. дело №138/2012 г. на Великотърновския окръжен съд е констатирано след извършена служебна проверка, че исковете не са предявени в определения срок и делото е изпратено на ВКС по компетентност на основание чл.390, ал.3 ГПК.
Съобразно посочената разпоредба ако не бъдат представени доказателства за предявяването на исковете в определения срок, съдът служебно отменя обезпечението. Това обаче става не от съда, който е допуснал обезпечението, а от първоинстанционния съд, чието определение не подлежи на предварително изпълнение и може да се обжалва с частна жалба.
Ето защо, Върховният касационен съд, ІV г.о.
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Великотърновския окръжен съд.
Съдия-докладчик: