2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
гр. София, 22.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
П.: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 3473/2015 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Н. П., подадена чрез адв. А. Л. за отмяна на решение № 118 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 281/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, четвърто отделение, решение № 404 от 25.10.2013 г. по в. гр.дело № 350/2013 г. на Хасковския окръжен съд и решение № 74/25.03.2013 г. по гр. д. № 869/2012 г. на Свиленградския районен съд.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение по допускане разглеждането на молбата приема следното:
Молбата за отмяна на решение № 404 от 25.10.2013 г. по в. гр.дело № 350/2013 г. на Хасковския окръжен съд и решение № 74/25.03.2013 г. по гр. дело № 869/2012 г. на Свиленградския районен съд в частите, с които съдилищата са се произнесли по исковете, предявени от В. Н. П. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, както и по исковете за заплащане на сумата 2937.34 лв., възнаграждение за извънреден труд и за заплащане на сумата 48.91 лв. мораторна лихва е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Молбата за отмяна на цитираните съдебни актове в частите, с които съдилищата са се произнесли по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1- 3 КТ няма предмет, тъй като правния спор се е развил в триинстанционно производство, приключило с решение № 118 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 281/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, с което е постановен крайния правен резултат – отхвърляне на предявените искове. Предходните съдебни актове на първоинстанционния съд и на въззивния съд са били отменени по реда на инстанционния контрол – съответно първоинстанционното решение е било отменено от въззивния съд в посочената по-горе част с цитираното въззивно решение и решено по същество, а последното е било отменено от касационния съд в частта относно същите искове и решено по същество. Сила на пресъдено нещо по правния спор относно исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1- 3 КТ е формирана с касационното решение, влязло в сила, което единствено може да бъде предмет на молбата за отмяна. Молбата за отмяна на решение № 404 от 25.10.2013 г. по в. гр.дело № 350/2013 г. на Хасковския окръжен съд и решение № 74/25.03.2013 г. по гр. дело № 869/2012 г. на Свиленградския районен съд в частите, с които съдилищата са се произнесли по исковете, предявени от В. Н. П. за заплащане на сумата 2937.34 лв., възнаграждение за извънреден труд и за заплащане на сумата 48.91 лв. мораторна лихва е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като молителят няма правен интерес да иска отмяна на съдебни актове, с които претенциите му са уважени.
Молбата за отмяна на касационното решение в частта, с която ВКС се е произнесъл по исковете по чл. 344, ал.1, т. 1- 3 КТ е процесуално допустима. Същата молба в посочената част отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, като подаването й е в преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Връчен е препис от молбата на насрещната страна, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника – Агенция „Митници”, в който се излагат съображения по същество. Налице са предпоставките за допускане разглеждане на молбата за отмяна в тази част.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане на молбата на В. Н. П. за отмяна на решение № 118 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 281/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, четвърто отделение.
НЕ ДОПУСКА до разглеждане молбата на В. Н. П. в останалата част, за отмяна на решение № 404 от 25.10.2013 г. по в. гр.дело № 350/2013 г. на Хасковския окръжен съд и решение № 74/25.03.2013 г. по гр. дело № 869/2012 г. на Свиленградския районен съд в частите, с които са се произнесли по исковете, предявени от В. Н. П. против Агенция „Митници”, [населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, както и в частите, с които са се произнесли по исковете, предявени от В. Н. П. против Агенция „Митници”, [населено място] за заплащане на сумата 2937.34 лв., възнаграждение за извънреден труд и за заплащане на сумата 48.91 лв. мораторна лихва.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните само в частта, с която не е допусната до разглеждане молбата за отмяна.
П.:
ЧЛЕНОВЕ: