2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 8
Гр. София,20.01.2015 г.
Татяна Върбанова – съдия-докладчик по т.д. № 3766/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след проверка на данните по делото във връзка с постъпила от касатора – [фирма], ЕИК[ЕИК], молба вх.№ 514/16.01.2015 г. за връщане на недължимо платени държавни такси в общ размер от 60 лв., констатирах следното:
Делото е образувано по постъпила касационна жалба на [фирма] срещу решение по в.т.д. № 643/2014 г. на Апелативен съд – П.. По делото са приложени три броя вноски бележки – едната от които от 30.09. 2014 г. , а двете – от 22.10.2014 г. за внасяне по сметката на ВКС държавна такса – по 30 лв. В първия платежен документ касаторът не е конкретизирал основанието за плащането, а именно по кое дело е внесена държавната такса в размер на 30 лева, за да може да се прецени относимостта на пл.документ към делото. Администриращият жалбата съд правилно е дал указания в тази насока, в изпълнение на които по делото са били представени два броя пл.нареждания – в първото от които/ с референция на превода 07817403/22.10.2014 г./е отразен номера на първоинстанционното дело, а във второто правилно отразен номер на въззивното дело. Във връзка с погрешно преведените суми касаторът е сезирал въззивният съд, който не се е произнесъл с окончателно разпореждане, предвид липсата на компетентност.
Молбата на касатора, подадена чрез неговия процесуален пълномощник до ВКС, е частично основателна – само по отношение на внесената по сметката на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. с вносна бележка за нареден касов превод в лева с референция на превода 07817403/22.10.2014 г. Действително, конкретизираното от търговското дружество-наредител основание за превода е неправилно, тъй като предмет на касационно обжалване е въззивното решение. Видно от вносната бележка погрешно е посочен номера на първоинстанционното дело, но наличието на съответствие между посочения номер – т.д. № 751/11 г. на ПОС, 20 състав и номера на приложеното първоинстанционно дело, дава основание да се направи извод за относимост на държавната такса, която е постъпила по сметка на ВКС – удостоверения от 16 и 19.01.2015 г., издадени от ст.експерт-счетоводител при ВКС и съответно за нейната недължимост, тъй като е налице ново пл.нареждане от същата дата/ референция на превода 07818230/22.10.2014 г./ за постъпила по сметка на ВКС ДТ в размер на 30 лв. за производството по допускане на касационно обжалване /чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси по ГПК/.
В частта, с която е поискано освобождаване на внесена на 30.09.2014 г. ДТ в размер на 30 лв., молбата е неоснователна. Видно от изготвената на 16.01.2014 г. справка от ст.експерт счетоводител при ВКС е, че на 30.09.2014 г. първоначално внесената от [фирма] държавна такса в размер на 30 лв. е постъпила по сметката за държавни такси на ВКС. Независимо от действителното постъпване на държавната такса, в случая липсват данни, от които да се направи категоричен извод, че се касае за недължимо внесена сума, предвид невъзможността да се извърши проверка, вкл. и счетоводна, дали първоначалното пл.нареждане не е относимо към друго дело.
Предвид горното, молбата за връщане на тази държавна такса в размер на 30 лв. не може да бъде уважена.
Затова съдията – докладчик по т.д. № 3766/2014 г. по описа на ВКС, ІІ т.о.
Р А З П О Р Е Д И :
Освобождава погрешно внесената от касатора [фирма] държавна такса в размер на 30 лв./вносна бележка с референция на превода 07817403/22.10.2014 г./, като тази сума да се преведе по посочената в молба вх.№ 514/16.01.2015 г. банкова сметка на [фирма] в [фирма] : IBAN BG 94RZBB 91551085311010, B. RZBBBGSF.
Отказва връщането на внесена от [фирма] с платежно нареждане от 30.09.2014 г. държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева.
Съдия – докладчик:
/Татяна Върбанова/