3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.435
София, 31.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 78/2011 година
Производство по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 646 от 20.10.2010 г. по ч.гр.д.№ 409/2010 г. на Ловешкия окръжен съд с което е потвърдено Разпореждане № 3232/08.07.2010 г. по ч.гр.д.№ 1291/2010 г. на Районен съд – Ловеч.
Частният жалбоподател подържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличието на всички основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба не е изразил становище по реда на чл.276 ал.1 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 вр.чл.2741 ал.3 ГПК касаторът обусловил основанието за допускане на касационно обжалване с наличието на противоречива практика по въпроса за реквизитите на извлечението от сметка – чл.280, ал.1 т.2 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото приема следното:
Предмет на производството пред Ловешкия районен съд е Заявлението на [фирма] за издаване на основание чл.417 т.2 ГПК на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Х. Д. М. за сума в общ размер 6163.39 лв. от които 5553.39 лв. главница; 548.18 лв. договорна лихва и 61.44 лв. наказателна лихва. Паричното вземане произтича от сключен на 18.06.2009 г. договор за потребителски кредит.
За да потвърди отказа на районния съд, въззивният съд е приел, че представеният документ „извлечение от сметка” не е редовен от външна страна по смисъла на чл.418, ал.2 ГПК.
Както е имал случай да посочи ВКС, удостоверителният обхват на извлеченията от счетоводните книги трябва да се изведе от двете дадени в кумулативна връзка основания за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а именно наличието на редовен от външна страна документ и дали той удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Според чл.418, ал.2 ГПК такива основания са извлеченията от счетоводните книги, които, според изискванията на ЗСч. за редовното им водене следва да регистрират счетоводните операции в хронологичен ред. Следователно, както правилно е приел въззивният съд, представените от банката – заявител извлечения от счетоводните записвания трябва да удостоверяват задължението на кредитополучателя към банката – данни за договора за кредит и за движението на погасяването му. Извън тези данни, счетоводните извлечения трябва да удостоверяват и второто основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение, а именно- подлежащо на изпълнение вземане, което в случая е удостоверяването на фактите, въз основа на които кредитът е станал предсрочно изискуем – т. е. извлеченията от счетоводните книги трябва да съдържат и данни откога длъжникът е изпаднал в забава при погасяването на две и повече погасителни вноски, за да се счете, че се е сбъднало условието за автоматичната предсрочна изискуемост на кредит, без да е необходимо кредитополучателят да бъде уведомяван, кои и колко месечни вноски не е платил в посочените от договора срокове.
В Определение № 426 от 16.07.2009 г. по ч. т. д. № 332/2009 г. на ВКС, І т. о. и Определение № 118 от 24.02.2009 г. по ч. т. д. № 252/2009 г. на ВКС, ІІ т. о. и Определение № 162 от 9.02.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 66/2010 г., І т. о. е застъпено становище, че представеното извлечение от счетоводните книги на банките трябва освен да представлява редовен документ по смисъла на чл.217, ал.1, т.2 ГПК, така и да удостоверява ликвидността и изискуемостта на заявеното от заявителя вземане.
В същия смисъл е произнасянето на ВКС и с Не само с определението на което се позовава касаторът, а и с Определение № 693 от 16.11.2009 г. по ч.т.д. № 731/2009 г. на ІІ т.о., Определение № 697 от 19.11.2009 г. по ч.т.д. № 618/2009 г. на ІІ т.о.; Определение № 764 от 03.11.2010 г. по ч. т.д. № 409/2010 г. на ІІ т.о. и Определение № 533 от 08.07.2011 г. по ч.т.д.№ 307/2011 г. на ІІ т.о.
Въззивното определение е постановено в съответствие с посочената практика на ВКС.
Определенията, които е представил касаторът съдържат произнасяне на ВКС по други спорни въпроси на заповедното производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 646 от 20.10.2010 г. по ч.гр.д.№ 409/2010 г. на Ловешкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: