РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.С., 03.11.2011г.
Съдията-докладчик по гр.д. № 1094/2011г. по описа на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, Веселка Марева, при проверка редовността на подадената от Й. Р. Й. и М. И. Й. молба за отмяна на влязло в сила решение, намира че същата е нередовна. Липсва точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Молителите са се позовали на чл. 303, ал.1,т.1 ГПК, но не са посочили кои са новите обстоятелства или новите писмени доказателства, от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му. Наведените твърдения са за неучастие в производството на съсобственик при все, че ищците /сега молители/ поддържат в исковата молба, че са единствени собственици на имота по давностно владение и предявеният иск е именно за установяване собствеността им. С оглед отстраняване на тези неясноти молбата за отмяна се нуждае от уточняване, за което следва да се дадат указания на молителите.
Същевременно съдът констатира, че на насрещната страна не е връчен препис от молбата. Затова след постъпване на уточнението е необходимо да се осъществи процедурата по чл. 306, ал.3, пр.2 и 3 ГПК.
Воден от горното
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителите Й. Р. Й. и М. И. Й. в едноседмичен срок от съобщението да конкретизират поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК като ясно и мотивирано посочат кои са новите обстоятелства или новите писмени доказателства, от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му и кога са узнали за тях.
При неизпълнение молбата ще бъде върната.
На молителите да се връчи копие от настоящето разпореждане.
Съдия-докладчик: