О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
С., 17.09.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди и петнадесета година в състав:
П. :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ :ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д. № 479 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат И. – в качеството й на процесуален представител на „Център за спешна медицинска помощ-Р.”, представлявано от директора Б., ответник в производство по чл.288 от ГПК – с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 388 от 6.04.15г., като му бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800лв.
С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена своевременно и е депозирала писмено становище, с което оспорва основателността на искането. Счита, че не са представени доказателства нито за спазване на срока по чл.248 от ГПК, нито за реалното извършване на претендираните по делото разноски. Отделно намира, че на молителя такива не се дължат, тъй като пълномощникът не се е явявал в съдебно заседание. Прави възражение за прекомерност, като счита, че размерът, до който искането може да бъде уважено, пред вид трудово- правния характер на спора, съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 150лв.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
С определение № 388 от 6.04.15г. съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 561 от 29.10.2014г. по в.гр.д.№ 749/14г. на Окръжен съд Русе, без да се произнесе по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна за присъждане на разноски.
Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – ответникът има право да иска заплащане на реално направените от него разноски съобразно отхвърлената част от иска.
В случая касационно обжалване не е допуснато и ответникът е установил – с представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно, подписани на 19.01.2015г. – че реално е направил посочените в представения списък разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800лв. за „изготвяне на отговор по касационна жалба”.
При тези данни искането на молителя се явява частично основателно.
Направеното възражение за неспазване на едномесечния срок по чл.248 от ГПК е неоснователно, защото актът, чието допълване се иска е постановен на 6.04.2015г., а искането е направено на 27.04.2015г. Неоснователно е и възражението за недължимост на направените разноски и за липса на доказателства за реалното им извършване. В случая е установено, че ответникът е направил разноски за „изготвяне на отговор по касационна жалба”, поради което е ирелевантно, че пълномощникът му не се е явявал в съдебно заседание. Съгласно т.1 от ТР № 6 от 11.2013г. по т.д.№ 6 /12г. на ОСГТК на ВКС, приложеният по делото договор за правна помощ, който има характер на разписка, е достатъчен да удостовери реалното заплащане на адвокатското възнаграждение, без да е необходимо допълнително представяне на платежни документи.
На основание чл.78 ал.5 от ГПК, съдът следва да съобрази направеното възражение за прекомерност на претендираните разноски и да определи същите съгласно минималния размер, определен в чл. 9 ал.3, във вр.с чл.7 ал.1 от Наредба № 1 от 9.07.2014г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения, съгласно които за изготвяне на отговор на касационна жалба по дела за отмяна на уволнение и възстановяване на работа и присъждане на обезщетение, размера на възнаграждението е 75% от размера на минималната работна заплата за страната към момента на сключване на договора за правна помощ /т.е. 75% от 360лв./ или 270лв. В останалата част искането се явява неоснователно и следва да се отхвърли.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 388 от 6.04.15г. по гр.д.№ 479/2015г. на Върховен касационен съд като ОСЪЖДА П. В. И. ЕГН [ЕГН] от [населено място] „Д. 3 [улица] вх.3 ет.1 ап.1 да заплати на „Център за спешна медицинска помощ-Р.” ЕИК[ЕИК], представлявано от директора Б. сумата от 270лв. /двеста и седемдесет лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
П. :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.