Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 67
гр. София, 16.03.2018 г.
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, чрез съдията – докладчик З. Атанасова по гр.дело № 1111 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.282,ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена молба от ответника [фирма] [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение № 12/22.01.2018 г., постановено по в.гр.дело № 223/2017 г. на Кърджалийския окръжен съд.
С решение № 12/22.01.2018 г. по в.гр.дело № 223/2017 г. на Кърджалийския окръжен съд е потвърдено решение № 72/09.08.2017 г. по гр.дело № 381/2017 г. на Кърджалийския районен съд, с което е осъден [фирма] [населено място] да заплати на И. В. У. сумата 23 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 26.01.2016 г. в [населено място], Р., ведно със законната лихва от 26.01.2016 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен иска по чл.200,ал.1 КТ за разликата над сумата 23000 лв. до пълния размер от 40 000 лв.
Срещу въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решението на Кърджалийския районен съд в уважената част на предявения иск с правно основание чл.200,ал.1 КТ в срок е подадена касационна жалба вх. № 12/08.02.2018 г. от ответника [фирма] [населено място], чрез адв. Г. Б.. Към касационната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284,ал.3,т.1 ГПК и документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
Съгласно разпоредбите на чл.282,ал.2 ГПК спиране на изпълнението на въззивни решения се допуска от ВКС след внасяне на парична сума като обезпечение, която по решения за парични вземания е в размер на присъдената сума – т.1. В настоящият случай с въззивното решение е потвърдено решение на Кърджалийския районен съд по гр.дело № 381/2017 г. в уважената част на предявен иск с правно основание чл.200,ал.1 КТ за сумата 23 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.01.2016 г. до окончателното изплащане.
С подадената касационна жалба от ответника [фирма] се обжалва въззивно осъдително решение, с което е уважен предявен иск за сумата 23 000 лв. С оглед на посоченото и на основание чл.282, ал.2,т.1 ГПК жалбоподателят следва да внесе по сметка на ВКС обезпечения сумата 23000 лв. обезпечение по молбата за спиране изпълнението на въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд и да представи платежен документ в едноседмичен срок от съобщението. В молбата за спиране изпълнението на въззивното решение на КОС е посочено, че се представя платежно нареждане за внесена сума по особената сметка на ВКС, но описания документ не е приложен към молбата, нито към касационната жалба.
Водим от гореизложеното Върховен касационен съд – съдия от четвърто гражданско отделения
Р А З П О Р Е Д И :
Указва на жалбоподателя-молител [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх.А, ет.7,ап.24 с адрес за призоваване [населено място], [улица], вх.А, ет.7, ап.24 и допълнителен адрес по служебен офис [населено място], [улица], офис № 4 в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл.282,ал.2,т.1 ГПК в размер на сумата 23 000 лв./двадесет и три хиляди лева/ по сметка на ВКС – обезпечения и да представи платежен документ. При неизпълнение на указанието в срок молбата за спиране на изпълнението ще бъде оставена без уважение, което да се впише в съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ: