Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1
гр. София, 03.01.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание
Съдия докладчик: Здравка Първанова
като разгледа ч. гр. дело № 30/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Б., действащ като ЕТ „Димитър Божков“, [населено място], за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 195/08.11.2018 г. по в. гр. д. № 501/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, срещу което молителят е подал касационна жалба вх. № 10217/28.12.2018 г., в срока по чл. 283 ГПК, в процес на администриране. С въззивното решение е потвърдено решение № 366/07.11.2017 г. по гр. д. № 12/2017 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е уважен предявеният ревандикационен иск срещу ЕТ „Димитър Божков“, представляван от Д. И. Б. и той е осъден да предаде на „Феърплей къмършъл“ АД собствеността и владението върху недвижим имот в [населено място], представляващ УПИ V-143, 6119, в кв. 831, по плана на [населено място],[жк], с площ 2 122 кв. м., при описани граници, а по КК представляващ поземлен имот с идентификатор 68850.513.7036, с площ 2 122 кв. м., заедно с всички находящи се в него съоръжения, включително постройка с идентификатор 68850.513.7036.2 по КККР на [населено място], със застроена площ 31 кв. м. В тази част решението подлежи на изпълнение на основание чл. 404, ал. 1 ГПК. С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение в частта, с която ЕТ „Димитър Божков“ е осъден да предаде владението и собствеността върху сграда с идентификатор 68850.513.7036.1 по КККР на [населено място], със застроена площ 16 кв. м., в която част решението не съставлява годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК и не подлежи на спиране при условията на чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК.
На основание чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК спирането на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение се допуска срещу обезпечение, чийто размер по решения относно вещни права се определя от обжалваемия интерес. В случая данъчната оценка на двата имота /съгл. удостоверения за данъчна оценка, л. 41 и 42, гр. д. № 5360/2016 г. на Старозагорски районен съд/, които ЕТ „Димитър Божков“ е осъден да предаде на „Феърплей къмършъл“ АД е в размер на 84 041,80 лв. /осемдесет и четири хиляди, четиридесет и един лева и осемдесет стотинки/ за ПИ с идентификатор 68850.513.7036 и 4 288,30 лв. /четири хиляди, двеста осемдесет и осем лева и тридесет стотинки/ за построената в него сграда с идентификатор 68850.513.7036.2, или общо 88 330,10 лв.
Молителят не е представил обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2 ГПК. На същия следва да се укаже да внесе в едноседмичен срок сумата от 88 330,10 лв. /осемдесет и осем хиляди, триста и тридесет лева и десет стотинки/, обезпечение за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение в осъдителната му част.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя ЕТ „Димитър Божков“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС обезпечение по чл. 282 ГПК в размер на 88 330,10 лв. /осемдесет и осем хиляди, триста и тридесет лева и десет стотинки/ за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 195/08.11.2018 г. по в. гр. д. № 501/2018 г. на Пловдивски апелативен съд в осъдителната му част, като представи по делото документ за внесеното обезпечение.
След изтичане на срока или внасяне на обезпечението делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: