Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№94
София, 14.09.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
докладчик по ч.гр.д. № 3131 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 7995 от 14.07.2017 г. на А. А. М. и К. А. М. чрез пълномощника им адвокат Г. Ю. против определение № 241 от 19.05.2017 г., постановено по гр.д. № 4681 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
С атакуваното определение № 241 от 19.05.2017 г. съдът е оставил без разглеждане касационната жалба на К. А. М. против допълнителното решение № 2796 от 25.05.2016 г. по гр.д. № 992/2015 г. на ОС-Благоевград и не е допуснал касационно обжалване на същото решение по касационната жалба на А. А. М., както и е оставил без разглеждане касационната жалба на А. А. М. против въззивното решение № 1864 от 1.04.2016 г. по гр.д. № 992/2015 г. на ОС-Благоевград и е допуснал същото до касационно обжалване по касационната жалба на С. Д. С..
В частната жалба е посочено, че жалбоподателите атакуват определение № 241 от 19.05.2017 г., постановено по гр.д. № 4681 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като искат същото да бъде отменено и делото да се върне на състава на съда за продължаване на съдопроизводствените действия. Същевременно същите изрично са посочили, че са съгласни с извода на съда, че К. М. няма правен интерес да обжалва допълнителното решение, поради което и касационната му жалбата е била недопустима; развити са доводи, че неправилно е прието, че А. М. не е подал въззивна жалба против първоинстанционното решение, поради което не може да обжалва въззивното решение и е заявено искане да се отмени определението на съда, с което е оставена без разглеждане подадената от А. М. касационна жалба против въззивното решение № 1864 от 1.04.2016 г. по гр.д. № 992/2015 г. на ОС-Благоевград, като на А. М. се присъдят и направените по повод частната жалба разноски.
С оглед на посочените констатации следва, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 вр. чл.260 ГПК, тъй като съществува неяснота в коя част атакува определение № 241 от 19.05.2017 г. К. М. и какви пороци на съдебния акт твърди, както и дали А. М. атакува определението изцяло или само в частта, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба против въззивното решение № 1864 от 1.04.2016 г. по гр.д. № 992/2015 г. на ОС-Благоевград.
С оглед изложеното и на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.1 ГПК съдията-докладчик по гр.д. № 3131 по описа за 2017 г. на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на К. А. М. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на частна жалба вх. № 7995 от 14.07.2017 г., подадена против определение № 241 от 19.05.2017 г., постановено по гр.д. № 4681 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като посочи в коя част атакува определението и какви пороци на съдебния акт твърди.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на А. А. М. едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на частна жалба вх. № 7995 от 14.07.2017 г., подадена против определение № 241 от 19.05.2017 г., постановено по гр.д. № 4681 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като посочи дали атакува определението изцяло или само в частта, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба против въззивното решение № 1864 от 1.04.2016 г. по гр.д. № 992/2015 г. на ОС-Благоевград
Делото да се докладва след изтичане на срока.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: