1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 292
гр. София,05.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 165/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 т. 1 ГПК.
Галена П. Г. е обжалвала определението на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-Д състав № 1439 от 06.01.2012г. по ч. гр.д.№ 17509/2011г. с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и е допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
В. съд е приел, че искът за установяване, че договорът за продажба на държавен недвижим имот, сключен по Н. /отм./ на 09.06.1983г. между Ленински РНС и Галена П. Т. е валиден и към настоящия момент, е недопустим. Мотивите на съда са, че при наличие на влязло в сила решение за унищожаване на договора на основание чл.29 ал.1 ЗЗД като сключен при условията на измама и уважена ревандикационна претенция от продавача срещу купувачката, която е ищца по настоящото дело, спорът за действителността на договора е разрешен и е недопустимо да бъде пререшаван съгласно чл.299 ал.1 ГПК.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поставят въпросите:
Може ли физическо или юридическо лице да осъществи право на страна по договор, различна от него като предяви иск по чл.32 ал.1 ЗЗД и да получи в своя собственост полагаемото се имущество по договора, може ли РНС в периода преди 1996г. да придобива общинска собственост по съдебен ред чрез осъществяване на чужди права. Може ли недопустимо решение да бъде освен неправилно и нищожно относно клаузи и придобивки по съдебен ред на собственост не по установения от закона ред и в тази част може ли да се счита, че няма сила на присъдено нещо по чл.299 ал.1 ГПК.
Тези въпроси не са обусловили правните изводи на съда за недопустимост на предявения иск , по тях съдът нито се е произнасял, нито е имал основание и задължение да се произнесе. Спорът за валидността на договора за продажба по приключилото гражданско дело № 190/1986г. е разрешен с участието на съответния общински народен съвет, който е бил надлежна страна с оглед разпоредбата на чл.2 ал.3 от Н. /отм./ като орган, управляващ и стопанисващ държавният жилищен фонд, а иск за прогласяване нищожността на влязлото в сила решение не е предявен.
С оглед на изложеното не е налице общото основание на чл.280 ал.1 ГПК и частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определението на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-Д състав № 1439 от 06.01.2012г. по ч. гр.д.№ 17509/2011г. с което е потвърдено определение на Софийския районен съд , 49 състав от 24.10.2011г. по гр.д.№ 41537/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: