О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
София, 29.09.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 389 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. С. А. срещу Решение № 145 от 12.12.2008 год. по т.д. № 157/2008 год. на Бургаския апелативен съд с която е отменено решението от 12.02.2008 год. по т.д. № 432/2007 год. на Бургаския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от А. срещу „Фено К. ;О. иск с правно основание чл.155 ал.1 ТЗ.
За да уважи иска, първоинстанционният съд е приел, че влошените взаимоотношения между съдружниците А. и Т. възпрепятстват дейността на дружеството, поради което е постановил прекратяването му. Становището на въззивния съд, че искът е неоснователен, е обусловено от разбирането, че влошените отношения между съдружниците в О. не съставляват „важна причина“ по смисъла на чл.155 ТЗ за прекратяването му.
В изложението по чл.284 ал.3 предл.1 ГПК, А. се позовава и на трите хипотези на чл.280 ал.1 ГПК.
Основанията по т.1 и т.2 на чл.280 ал.1 ГПК не са налице. Тях касаторът свързва с решения на състави на ВКС-Търговска колегия по сходни спорове, като обаче изводите на съдилищата дали отношенията на съдружниците са влошени и дали това влияе на дейността на дружеството се основават на конкретни факти.
Основанието по т.3 е свързано с неяснотата и различното тълкуване на термина „важни причини“ в чл.155 ал.1 т.1 ТЗ.
Настоящият съдебен състав счита, че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Въпросът относно това, какви могат да бъдат важните причини по смисъла на чл.155 ал.1 т.1 ТЗ е принципен. По него липсва единна съдебна практика, поради което той е от значението за развитието на правото и точното прилагане на закона. Дали преценката на въззивния съд е правилна налице е въпрос по съществото на спора.
При депозирането на касационната жалба, А. е заплатила както таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Т. № 1 на МП, така и таксата по т.2.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване Решение № 145 от 12.12.2008 год. по т.д. № 157/2008 год. на Бургаския апелативен съд Д. да се докладва на П. на І т.о. за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.