Определение на ВКС-ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№271
София, 05.04.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори април през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 734 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК
Образувано е по касационната жалба на С.”Б. цК.” срещу Решение № 427 от 16.03.2011 год. по гр.д.№ 88/2011 год. на Софийски апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на С.”Б. К.” срещу решението от 04.11.2010 год. по гр.д.№ 436/2010 год. на Врачанския окръжен съд. С него е бил уважен предявеният от Е С. М. иск с правно основание чл.25 ал.6 вр.ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решението на общото събрание (ОС), проведено на 29.04.2010 год. за прекратяване членството на М. в сдружението. В гласуването за изключване на участвали 10 от членовете на С.”Б. ц К.”. От тях 6-ма са гласували „за”, един е гласувал „против” изключването и 3-ма са гласували „въздържал се”.
Като е счел крайният извод на ВрОС за законосъобразен, съставът на САС е оставил решението в сила. Позовал се е на нарушение на Устава при вземане на решението за изключване, тъй като новоприетите 4-ма члена не са били допуснати до гласуване.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК С.”Б. център К.”, чрез процесуалния си представител се позовава на основанията по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК по отношение на два въпроса: 1./ Процесуално допустим ли е иск с правно основание чл.25 ал.4 вр.ал.6 ЗЮЛНЦ, предявен от член на сдружение, но за чужди права – на други членове на сдружението с твърдението, че е нарушено тяхното право да гласуват 2./ Налице ли е незаконосъобразно решение на общото събрание за прекратяване членството та един от членовете, основаващо се на обстоятелството, че новоприетите членове на сдружението не са гласували.
Позовал се е на Решение № 391/2005 год. по т.д.№ 679/2004 год. на ІІ т.о. на ВКС; на Решение от 24.11.2006 год. по т.д.№ 569/2006 год. на ІІ т.о. на ВКС и на Определение № 69 от 23.10.2008 год. по т.д.№ 376/2008 год. на І т.о. на ВКС, постановено по реда на чл.288 ГПК с което касационен контрол не е допуснат.
Ответникът по касация Емил С. М. не е депозирал писмен отговор по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК.
Становището на настоящия съдебен състав е, че значимият правен въпрос, поставен от касатора е единен и той се състои в това, може ли член на сдружението по иск за отмяна на негово решение да се позовава на ограничаване на правото на гласуване на други членове. По отношение на този въпрос са налице изискванията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационен контрол.
Държавната такса по чл.18 ал.2 т.1 от Тарифа № 1/2008 год. на МП е внесена. Касаторът ще следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса по чл.18 ал.2 т.2 вр.чл.3 от Тарифата, възлизаща на 15 лв.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 427 от 16.03.2011 год. по гр.д.№ 88/2011 год. на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на С.”Б. ц К.” че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и да представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
След изтичане на срока и с оглед изпълнение на задължението за държавна такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.