О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
С., 15.06.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1569 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано по молбата на С. С. Н. и А. И. Н. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила Решение № 291 от 05.06.2017 год. по т.д.№ 476/2017 год. на Пловдивския окръжен съд. С него, произнасяйки се по иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК, предявен от [фирма] срещу С. и А. Н., год. на ПОС е приел за установено, че ответниците дължат сумата 33133.37 лв. главница по договор за банков кредит и общо сумата 4140.82 лихви, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК.
В производството пред ПОС ответниците Н. са били представлявани по реда на чл.47 ал.6 ГПК с оглед обстоятелството, че след като са депозирали възражение по чл.414 ГПК, те са напуснали страната без да посочат адрес и призоваването им от посочения във възражението адрес, респ. от вписаните в постоянен и настоящ адреси се е оказало невъзможно.
Решението по делото е постановено на 05.06.2017 год., обявено е в регистъра по чл.235 ал.5 ГПК на 07.06.2017 год. Преписът е връчен на особения представител адв.Б. на 10.06.2017 год. и е влязло в сила на 06.07.2017 год.
В молбата си за отмяна, депозирана на 08.03.2018 год. С. и А. Н. се позовават на това, че са били лишени от правото да участват в производството пред ПОС, поради нарушаването на процесуални правила по призоваването им. За пълното съдържание на решението узнали на 06.01.2018 год. – датата на която са получили пълно копие от него.
Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима, поради следното:
Както бе посочено по-горе, решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 06.07.2017 год.
На 23.10.2017 год. адв.Н. в качеството на пълномощник на А. и С. Н. с молба вх.№ 31835 до Пловдивския окръжен съд (изпратена на 20.10.2017 год.) е поискал да му бъде изпратено пълно копие от т.д.№ 746/2016 год.
В най-благоприятния за молителите случай, за тях срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК е започнал да тече, считано от 23.10.2018 год. – датата на узнаване за наличието на производство по което са страна, номер на делото и съд, разглеждащ спора. При полагане на обичайната грижа, в 3-месечен срок от тази дата страната би могла да защити интересите си, като се запознае с текста на съдебния акт и предприеме действия по извънредния способ на чл.303 и сл. ГПК. Началото на този срок не поставя датата на връчване на решението, както е при редовния инстанционен контрол – чл.259 ал.1 ГПК и както неправилно считат молителите, а датата на узнаване за него, съгласно изричното посочване в чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Дори по отношение на решението да не е била изпълнена процедурата по чл.64 ал.1 ЗСВ (което в случая не е така), за страната съществуват и други способи и достатъчен срок да се запознае с текста и защити правата си, чрез извънредния способ за отмяна.
Този способ е преклудиран най-късно към 23.01.2018 год., поради което депозираната на 08.03.2018 год. молба за отмяна е просрочена.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че молбата за отмяна е просрочена и ще следва да бъде оставена без разглеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на С. и А. Н. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила Решение № 291 от 05.06.2017 год. по т.д.№ 476/2017 год. на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.