ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 312
гр. София, 22.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2515/19г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на С. С. С. срещу влязло в сила решение на № 222/21.12.2018г. на ВКС, ІІІ ГО, постановено по гр.д. 1388/2018г., с което са отменени решенията на СГС и СРС и е отхвърлен иска на С. С. срещу „Контролтест“ ООД по чл.344, ал.1, т.3 КТ за плащане на сумата от 3120лв..
В молбата за отмяна са изложени следните обстоятелства: нито молителят, нито неговият доверител са получили определението на ВКС, постановено по реда на чл.288 ГПК, с което е допуснато касационно обжалване на въззивното решение; както и нито молителят, нито неговият адвокат са получили призовка за насроченото открито заседание, проведено на 11.12.2018г.. Според молителя по този начин е било нарушено правото му на участие в производството пред ВКС, поради което иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 и т.6 ГПК.
В срока за отговор „Контролтест“ ООД е възразил, че молбата е неоснователна тъй като определенията по чл.288 ГПК не се връчват на страните, а за открито съдебно заседание, страните се призовават чрез Държавен вестник, съгласно чл. 289 ГПК.
При преценка допустимостта на производството, ВКС, състав на ІІІ ГО счита, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, защото наведените от молителят фактически обстоятелства не отговарят на уредените юридически факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК.
Производството по отмяна, уредено в Глава ХХІV от ГПК, е процесуален способ за извънинстанционен контрол на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита.
Съгласно т.10 от т.р. №7-2017- ОСГТК, за да е редовна, молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК.
В случая невръчването на определението по чл.288 ГПК и неизпращането на призовка за открито заседание по чл.290 ГПК, не представляват „нарушение на съответните правила, което лишава страната от възможност за участие“, тъй като съдът не е длъжен да връчва преписи от определението по чл.288 ГПК и не е длъжен да изпраща призовка за заседанието по чл.290 ГПК (призоваването се извършва чрез Държавен вестник на основание чл.289 ГПК).
Воден от горното, ВКС
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 3618/ 16.04.2019г. по описа на ВКС, подадена от С. С. С. срещу влязло в сила решение на № 222/21.12.2018г. на ВКС, ІІІ ГО, постановено по гр.д. 1388/2018г..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в 1- седмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: