2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 527
София, 30.11.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 6488/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК /в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 59/2007 г./.
Образувано е по подадена от Прокуратурата на Република България в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба срещу определението от 18.09.2014 г. по гр. д. № 11190/2014 г. на Софийския градски съд, с искане същото да бъде отменено като неправилно.
От ответниците Ю. Г. Г. счита частната жалба за неоснователна, от СДВР [населено място] не е постъпил писмен отговор.
С обжалваното определение Софийският градски съд върнал подадената от Прокуратурата на Република България въззивна жалба срещу решение № І-120-50 от 21.05.2014 г. по гр. д. № 53422/2012 г. на Софийския районен съд в частта, с която е уважен иск на Ю. Г. Г. с правно основание чл. 2, ал. 1, т.т. 1 и 3 ЗОДОВ, като е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 500 лева. Въззивният съд приел, че Прокуратурата на Република България – ответник по иска, не е освободена от заплащане на държавна такса, включително и за въззивното производство, и тъй като указанието за внасяне на държавна такса в размер на 5 лева не е изпълнено, то посочената нередовност на въззивната жалба не е отстранена.
С определение № 6 от 09.01.2015 г. производството по настоящото дело е спряно до приключване на т. д. № 7/2014 г. на ОСГК на ВКС поради преюдициалност на предмета на тълкувателното дело: дължи ли Прокуратурата на Република България като ответник по искове за обезщетение на вреди по ЗОДОВ внасяне на държавна такса при въззивно и касационно обжалване на съдебни решения или следва да бъде освободена от заплащането й съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 и чл. 84, т. 1 ГПК.
Тълкувателното дело е приключило с приемане на ТР № 7 от 16.11.2015 г. С това пречката за движение на делото е отпаднала, то следва да бъде възобновено и жалбата – разгледана по същество.
С ТР № 7/2014 от 16.11.2015 г. на ОСГК на ВКС е прието, че Прокуратурата на Република България при въззивно и касационно обжалване като ответник по иск за обезщетение на вреди по ЗОДОВ, какъвто именно е и настоящият случай, е освободена от държавна такса.
ВКС като въззивна инстанция по съществото на процесуалния спор, предмет на частната жалба, съобразява това решение, поради което и намира обжалваното определение за неправилно, като противоречащо на задължителната съдебна практика, която то създава. Както е прието в мотивите на тълкувателния акт, участието на Прокуратурата на Република България като ответник по исковете за обезщетение на вреди по ЗОДОВ е в изпълнение на възложена компетентност – държавен орган, за когото Конституцията и законите предвиждат да представлява държавата, въпреки че не той е субектът по спорното деликтно вземане /процесуален субституент/. Разрешението предвидено в чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, съгласно което такси по производството по делата не се внасят по искове, заведени от прокурора /активна процесуална субституция/, следва да се прилага и в случаите на пасивна процесуална субституция, когато по исковете по ЗОДОВ прокуратурата е ответник вместо държавата.
Предвид изложеното, обжалваното определение като неправилно следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
По идложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 6488/2015 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
ОТМЕНЯ определение от 18.09.2014 г. по гр. д. № 11190/2014 г. на Софийския градски съд в обжалваната част.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба № 1023675/09.06.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: