3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 918
София, 15.07.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3067 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 37 от 27.02.2015 г. по гр.д. № 548/2014 г. на Габровски окръжен съд е потвърдено решение № 474 от 12.11.2014 г., на Габровски районен съд, с което на основание чл. 59, ал. 9 СК са изменени мерките относно упражняването на родителските права над непълнолетното дете Р., като е определено местожителство на детето при бащата С. А. С. в [населено място], комуто е предоставено упражняването на родителските права при определен режим на лични контакти между детето и майката Д. Т. С.. В решението е прието за установено, че след прекратяване на брака между родителите на детето Р. (родено на 03.08.1998 г.), родителските права са били предоставени на майката, която се е установила да живее в [населено място]. През 2011 г. детето Р. е заживяло при своята баба по майчина линия в [населено място], където е продължило и образованието си в Гимназия по икономика, а от 2013 г. детето се е преместило да живее при баща си в [населено място]. В домът на своя баща, където живее с двете си по-малки сестри от втория му брак, детето се чувства спокойно и обгрижено; посещава уроци по музика и спортни занимания; поддържа контакти с майките и на двамата родители, а летните месеци прекарва в [населено място] при майка си. В жилището на бащата на детето е предоставена самостоятелна стая, а доходите на бащата и съпругата му са достатъчни за задоволяване нуждите на семейството. При така установените факти и ценейки и желанието на непълнолетното дете да живее в дома и семейството на баща си, съдът е приел, че искът за промяна на мерките за упражняване на родителските права е основателен. Приел е, че и двамата родители разполагат с добри материални условия за отглеждането на детето и притежават необходимите качества за възпитание му, но предвид продължителното пребиваване на детето при бащата, където то се е устроило трайно и има подходяща социална среда; където са приятелите и съучениците му и в продължение на повече от три години е изграждало навици и продължава обучението си, упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на бащата, където да се определи и местоживеенето на детето.
Касационна жалба против решението на Габровски окръжен съд е постъпила от Д. Т. С. от [населено място]. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и т.1 ГПК по обуславящите изхода на делото процесуални въпроси: следва ли в производството по спор относно родителски права задължително да бъдат изслушани и двамата родители и да се изиска социален доклад относно условията на живот в домът на всеки от родителите. Поддържа се, че изводът на съда за настъпила промяна в обстоятелствата, при които са постановени първоначалните мерки за упражняване на родителските права е формиран в нарушение на Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на Върховния съд; че в нарушение на т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. ОСГК въззивният съд не е изпълнил задълженията си с оглед интереса на детето да събере служебно доказателства относно условията на живот при майката и не е допуснал исканите от страната в тази насока доказателства.
Ответникът по касационната жалба С. А. С. не взема становище.
По въведените основания за допускане на касационно обжалване, съставът на Четворто гражданско отделение на Върховния касационен съд намира следното:
Доводът, че изводът за настъпила промяна в обстоятелствата, при които са постановени първоначалните мерки е в противоречие с Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на Върховния съд е неоснователен. Обстоятелствата, от значение за изменение на марките относно упражняването на родителските права, посочени в раздел V-ти от Постановлението не са изброени лимитативно. Съдът преценява налице ли е изменение в обстоятелствата с оглед всеки конкретен случай, отчитайки вкл. и установено трайно фактическо положение, при което детето е променило местоживеенето си при родителя, на когото не са предоставени родителските права; преценява и желанието на детето и преди всичко доколко тази промяна се явява в негов интерес. В съответствие с така установената съдебна практика, въззивният съд е съобразил всички обстоятелства, довели до промяна в местоживеенето на детето; фактите, сочещи как се е отразила тази промяна на цялостния му начин на живот, отчитайки едно наложило се фактическо положение, съобразено с желанието и предпочитанията на непълнолетното дете.
Въззивното решение на Габровски окръжен съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване по повдигнатите процесуални въпроси относно задължението на съда при спор относно упражняване на родителски права да изслуша и двамата родители и да изиска социален доклад относно условията на живот в домът на всеки от тях с оглед преценка доколко разрешаването им е съобразно с установената съдебна практика, воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 37 от 27.02.2015 г. по гр.д. № 548/2014 г. на Габровски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Д. Т. С. в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 25 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: