Определение №7 от 40204 по ч.пр. дело №22/22 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                          
Р Е Ш Е Н И Е
 
№ 7
 
гр.София, 26 януари 2010 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо наказателно отделение в закрито заседание на  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   
                                              ЧЛЕНОВЕ:    
 
                                                                    
при участието на прокурора    ИСКРА ЧОБАНОВА                                                                                                                                                   
изслуша    докладваното  от   
председателя        (съдията)     ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 22/2010 година
 
Делото във ВКС е образувано по жалба от името на подсъдимата М. С. П. срещу определението от 19 ноември 2009 год. по внохд № 97/2009 год. на Смолянския окръжен съд, с което е върната друга касационна жалба от името на тази подсъдима.
Върнатата жалба е с вх. № 1750/13 ноември 2009 год. и е с предмет определението на СОС от 10 ноември с.г. и по същото внохд № 97/2009 год., с което определение е отстранена от участие по делото като защитник на П. адвоката Н.
Касационната жалба срещу определението от 10 ноември 2009 год. е върната като неподлежаща „на разглеждане по касационен ред” (чл.351, ал.4, т.3 НПК).
Прокурорът в тази инстанция е изразил становище за неоснователност на сега разглежданата от ВКС жалба (срещу определението от 19 ноември 2009 год.).
Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила обжалваното определение от 19 ноември 2009 год.
Обжалваният съдебен акт, както правилно е отбелязал и прокурорът при Върховната касационна прокуратура, би трябвало да бъде издаден във формата на разпореждане (чл.351, ал.4, във вр. с 32, ал.2 НПК), но въпреки това е правилен. Отстраняването на защитник от участие в наказателното производство, макар и между актовете, които могат да накърнят правата и законните интереси на обвиняемия по смисъла на чл.99, ал.1 НПК, не подлежи на самостоятелна проверка от крайния (с основно значение за делото) съдебен акт (арг. от чл.346, т.4-пряко, защото не е посочен при актовете, към които иначе би трябвало да се числи, и от чл.341, ал.3 НПК-косвено, доколкото отстраняването на защитник би могло да се постанови и в първата инстанция).
Ръководен от изложеното, ВКС-І наказателно отделение
 
Р Е Ш И:
 
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 19 ноември 2009 год. по внохд № 97/2009 год. на Смолянския окръжен съд, с което е върната като неподлежаща на разглеждане по касационен ред жалбата с вх. № 1750/13 ноември с.г., подадена от адв. Н. Маринова като защитник на подсъдимата М. П.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top