2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, 05.10. 2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I т.о. в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Людмила Цолова
като изслуша докладваното от съдията Росица Божилова т.д. № 2295 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Л.”АДСИЦ / акционерно дружество със специална инвестиционна цел / против решение от 12.04.2018 г. по гр.д..№16 134/2017 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 14.08.2017 г. по гр.д.№ 35690/2011 г. на Софийски районен съд, за отхвърляне, поради уважено възражение за прихващане на ответника „Екстрийм спорт„ЕООД, на предявените от „Л.”АДСИЦ по реда на чл.422 ГПК обективно съединени искове , за установяване вземанията му към ответника, произтичащи от договор за наем от 16.10.2007 г.и договор за услуги от същата дата,за които ищецът – кредитор се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
Върховен касационен съд,първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК ,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК, съдебен акт.
Производството е образувано по обективно съединени искове с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, предявени по реда на чл.422 ал.1 ГПК, за установяване вземания на ищеца срещу ответника, с цена на всеки от исковете – за дължими разходи за консумативи, по ползването на наетата вещ , за неустойка за забава в плащането им и неустойка при прекратяване на договора – под минимално изискуемия праг за касационна обжалваемост на търговски дела – 20 000 лева. Вземанията произхождат от търговска сделка,с оглед правосубектността на страните / търговци / и предназначението на наетия обект като търговски , както и изричното му наемане за ползване с това му предназначение от наемателя, респ . обвързаният с ползването на наетия обект и обслужващ последния договор за услуги,което обуславя и търговския характер на делото. На основание чл.280 ал.3 т.1 пр.второ ГПК, касационното обжалване на въззивното решение е недопустимо.
Водим от горното, Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК, касационната жалба на „Л.”АДСИЦ / акционерно дружество със специална инвестиционна цел / против решение от 12.04.2018 г. по гр.д..№16 134/ 2017 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на касатора, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :