Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 648
18.11.2009 год.
на Дария Проданова – съдия-докладчик по ч.т.д. № 549/2009 год. по описа на ВКС-Търговска колегия, І т.о.
София, 17.11.2009 год.
Постъпила е т.нар.“Жалба“ с вх. № 9509/30.10.2009 год. от К. И. Б. срещу постановеното на 23.10.2009 год. определение по настоящето дело.
Делото е образувано по частната жалба на Е. „К. Фрукт – К. Б. ; срещу разпореждането от 25.06.2009 год. по гр.д. № 356/07 год. на Софийски градски съд за връщане на касационната му жалба срещу решението по делото. С определението си от 23.10.2009 год. съставът на І т.о. на ВКС, произнасяйки се по реда на чл.244 ал.2 вр.чл.286 ал.2 ГПК е потвърдил разпореждането на СГС.
Определение № 554/23.10.2009 год. е необжалваемо, поради което с т.нар. „Жалба“ с вх. № 9509/30.10.2009 год. не може да бъде инициирано производство пред друг 3-членен състав на Търговска колегия по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК.
Видно от съдържанието на т.нар.“жалба“, в нея Б. счита, че има основание за „предявяване на молба за отмяна на решението“ (очевидно решението на СГС). Редът за иницииране на извънредния способ за отмяна е посочен в чл.303 и сл. ГПК, поради което депозираната в настоящето производство т.нар.“Жалба“ с вх. № 9509/30.10.2009 год. не може да бъде разглеждана като такава.
За ВКС липсва процесуалната възможност да се произнесе по тази жалба, поради което тя ще следва да бъде върната, а на Б. – указано, че редът да иска отмяна на решението на СГС е друг.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА т.нар.“Жалба“ с вх. № 9509/30.10.2009 год., депозирана по ч.т.д. № 549/2009 год. на ВКС-ТК, І т.о.
Указва на К. И. Б. , че има процесуалният ред за отмяна на влязлото в сила решение на СГС е друг.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик:
dyTextIndent3 style=’margin-left:49.65pt’> Като взе предвид доводите по частната касационна жалба и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е неоснователна.
На 01.06.2009 год. Е. „К. Фрукт – К. Б. ; е депозирал касационна жалба срещу въззивното решение по гр.д. № 356/07 год. на Софийски градски съд. С разпореждане ОТ 04.06.2009 ГОД. на СГС касационната жалба е оставена без движение за посочване на основанията за допускане на касационно обжалване – чл.284 ал.3 т.1 ГПК, както и за приподписването и от адвокат.казанията са връчени лично на Б. на 15.06.2009 год., като в тях се съдържа и указание, че може да заяви желание за ползването на правна помощ. В рамките на дадения му от съда срок, Б. на 19.06.2009 год. е депозирал нова касационна жалба без в нея или отделно изложение да бъде формулиран правния въпрос по чл.280 ал.1 ГПК или да бъде посочено коя от хипотезите на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК за допускане на касационен контрол се подържа. Липсва приподписване от адвокат или юрисконсулт – чл.284 ал.2 ГПК. Не е направено искане за правна помощ. Като е счел, че нередовностите не са отстранени, въззивният съд е разпоредил връщането на касационната жалба.
Становището на настоящата съдебна инстанция произтича от следното:
Вярно е, че законодателят е ограничил правомощията на въззивния съд по чл.285 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК до задължението указания до страната да представи изложение на обстоятелствата по чл.280 ГПК. Преценката на съдържанието на това изложение (дали то е пълно или бланкетно) е в правомощията на ВКС – чл.288 ГПК, който е компетентен да допусне или не касационно обжалване на въззивното решение на посочените от страната основания. В правомощията на въззивния съд, обаче, е извършване на констатацията дали такова позоваване на основанията по чл.280 ал.1 ГПК въобще е налице.
Що се касае до проверката по чл.284 ал.2 ГПК, тя изцяло е в правомощията на въззивния съд. Правилна е констатацията му, че това изискване за редовност на касационната жалба не е било спазено от Е. „К. Фрукт – К. Б. ;, поради което правилно е разпоредено връщането на касационната жалба.
Решението по КС № 4/2009 год. не обявява противоконституционността на чл.280 ал.1 ГПК, както и на изискването по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и няма каквото и да било отношение към чл.284 ал.2 ГПК. Съдържащите се в частната жалба квалификации относно съдебните състави на СГС и ВрОС и правораздаването не съставляват основание за касиране на въззивния акт и същите са без каквато и да било правна или друга стойност.
Поради изложените съображения, разпореждането следва да бъда потвърдено.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 25.06.2009 год. по гр.д. № 356/07 год. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.