РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90
София, 25.04.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационния протест на зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, както и касационните жалби от защитника на подсъдимия – адв. Г. К., и от гражданския ищец и частен обвинител Г. С. Т., срещу въззивна присъда № 50 от 18.10.2017 г. по в.н.о.х.д. № 1004/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с вх. № 4124 на ВКС от 23.04.2018 г.
установих:
Касационният протест не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК и не е годен да инициира касационно производство. В него бланкетно е посочено касационното основание „нарушение на закона“, като липсват обуславящи го съображения. Задължителен реквизит на жалбата, респ. протеста, са данните в подкрепа на релевираните касационни основания, които следва да бъдат изложени изрично, ясно и конкретно. Заявеното от представителя на държавното обвинение обстоятелство, че на основание чл. 351, ал. 3 от НПК ще изложи подробни съображения след изготвяне на мотивите към присъдата, не санира нередовността в съдържанието на протеста. Предоставеното от законодателя право на допълнение на основание чл. 351, ал. 3 от НПК може да бъде упражнено от съответната страна до даване ход на делото, но само при наличието на годен сезиращ процесуален документ, отговарящ на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК. Въззивният съд е следвало след изпращането на съобщение до Окръжна прокуратура – Стара Загора /получено от последната 22.02.2018 г. – л. 95 от в.н.о.х.д. № 1004/2017 г./ за изготвяне на мотивите към присъдата, да предостави на прокурора седемдневен срок, с който да му даде възможност да приведе касационния протест в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК с изрично указание, че при неотстраняване в срок на пропуска или нередовността протестът ще бъде върнат.
Отделно от изложеното следва да се обърне внимание, че съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК както подсъдимият, така и защитникът, са самостоятелни страни в съдебното производство. Поради това на последните следва да им бъдат изпращани отделни съобщения, с които им се връчват преписите от постъпилите по делото процесуални документи. При отстраняване в срок от страна на Окръжна прокуратура – Стара Загора на констатираната в настоящото нередовност на касационния протест, преписи от допълнението към последния следва да бъдат изпратени самостоятелно както на подсъдимия, така и на неговия защитник, а също така и на гражданския ищец и частен обвинител.
В същия контекст, препис от постъпилото по делото допълнение към жалбата на адв. Г. К. /вх. № 4654/05.04.2018 г. на ОС – Ст. Загора) следва да бъде изпратено на подс. Д. Г., а препис от постъпилата по делото жалба на адв. Г. К. /вх. № 13833/03.11.2017 г. на ОС – Ст. Загора) следва да бъде връчен на гр. ищец и ч. обв. Г. Т..
Изложеното налага връщане на делото на Окръжен съд – Стара Загора за изпълнение на горепосочените указания поради което,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 1004/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
Делото да се върне на Окръжен съд – Стара Загора за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА
КХ