РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 255
гр. София, 18.12.2017 год.
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на осъдения С. А. Р., с рег. № 12289/18.12.2017 год. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 14009/2012 год. по описа на СРС,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 2618 от 14.04.2016 год., постановена по н.о.х.д. № 14009/2012 год. Софийският районен съд, НО, 10 състав е признал подсъдимия С. А. Р. за невиновен в това, че на 08. 06. 2011 год. в [населено място], пред 06 РУП – СДВР, принудил Б. З. Х. да извърши нещо противно но волята му – да даде показания, различни от първоначално дадените в качеството му на свидетел по ДП № ЗМ 4753/2009г. по описа на 06 РУП – СДВР, като употребил за това заплаха за живота, здравето и имуществото му, поради което на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 143, ал. 1 от НК.
Присъдата е проверена по въззивен протест на прокурора и въззивна жалба на частния обвинител с искане за отмяната ? и за осъждане на подсъдимия. С присъда № 335 от 13.12.2016 год., постановена по в.н.о.х.д. № 3451/2016 год., Софийският градски съд, НО, 15 въззивен състав е отменил първоинстанционния съдебен акт в частта му, касаеща употребата на заплаха за живота и здравето на Х.. Подсъдимият С. А. Р. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 143, ал. 1 от НК и е осъден на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години от влизане на присъдата в сила. В частта, отнасяща се до употребена заплаха за имуществото на пострадалия, присъдата на районния съд е потвърдена.
С решение № 105 от 05.06.2017 г. по к.н.о.х.д. № 386/2017 г. на ВКС, трето н.о., образувано по жалба на защитника на подсъдимия, въззивното решение е оставено в сила.
С разпореждане от 14.12.2017 г. на ръководителя на наказателно отделение на САС, постъпилото искане за възобновяване на н.о.х.д. № 14009/2012 г. по описа на СРС е препратено по компетентност на ВКС.
Искането на осъдения С. А. Р. за възобновяване на наказателно дело не може да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК, тъй като съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК наказателното дело се възобновява, когато съдебният акт не е бил проверяван по касационен ред по жалба на страната, в чийто интерес се иска отмяната. В случая, въззивното решение e проверяванo по касационен ред на всички касационни основания по жалба на подсъдимия, подадена чрез неговия защитник, и оставено в сила с решение № 105 от 05.06.2017 г. по к.н.о.х.д. № 386/2017 г. на ВКС, трето н.о., с оглед на което искането за възобновяване, подадено от осъдения, се явява недопустимо.
В подаденото искане, С. А. Р. се позова и на основанията за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, но следва да има предвид, че осъденият не е процесуално легитимиран да отправя искания на тези основания. Компетентен да отправя искане на тези основания е съответният окръжен прокурор, съгласно чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК, след проведено надлежно разследване по смисъла на НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС на н.о.х.д. № 14009/2012 г. по описа на СРС по искането на осъдения С. А. Р. с вх. № 12289/18.12.2017 г. по описа на ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне на Софийския районен съд.
Да се уведоми С. А. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
АН /ГАЛИНА ЗАХАРОВА