РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 257
София, 19.12.2017 година
Галина Захарова – Председател на Второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах подадената от К. И. Г. „жалба” с вх.№ 12260/18.12.2017 г. против определение №543/13.11.2017г., постановено по в.н.ч.д. № 1339/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд,
УСТАНОВИХ:
С определение № 690 от 11.10.2017 г., постановено по ч.н.д. №546/2017г. по описа на Окръжен съд – гр. Враца, съдията – докладчик съгласно разпоредбата на чл.446 от НПК, вр. с чл. 67, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС заменил режима на изтърпяване на наказанието „доживотен затвор”, определен спрямо К. Г. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 от НК от „строг” на „специален”. Така постановеният съдебен акт е обжалван пред въззивната инстанция, като с определение № 543 от 13.11.2017 г. постановено по в.н.ч.д. № 1339/2017 г. на Софийски апелативен съд е същият бил потвърден.
Подадената жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като атакуваният съдебен акт не подлежи на проверка нито по реда на Глава XXIII „Касационно производство“ от НПК, нито по реда на Глава XXXIII „Възобновяване на наказателни дела“, тъй като не попада в кръга актове, изчерпателно изброени в чл. 346 от НПК и чл. 419 от НПК.
Определенията, постановени по реда на чл. 446, ал. 1 НПК подлежат на въззивна проверка, но не и по реда на редовния триинстанционен контрол. Съгласно по чл. 446, ал. 2 от НПК тези актове не преграждат или спират пътя на наказателното производство, а изпълняват контролни функции, като същите биват окончателни независимо от постановеният резултат.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върнат на Окръжен съд – гр. Враца.
Препис от разпореждането да се изпрати на К. И. Г. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.