РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 230
София, 04.10.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах постъпилото от служебния защитник на осъдения П. С. искане за възобновяване на НОХД № 3157/2017 г. на Софийски градски съд, с вх. № 8920 от 03.10.2018 г.
УСТАНОВИХ:
С искането се навежда основаниe за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, като се прави искане за отмяна на НОХД № 3157/2017 г. на Софийски градски съд.
С присъда № 243 от 17.10.2017 г. по н.о.х.д. № 3157/2017 г. на Софийски градски съд П. Т. С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем години и шест месеца.
С решение № 56 от 21.02.2018 г. по в.н.о.х.д. № 77/2018 г. по описа на Апелативен съд – София първоинстанционната присъда е потвърдена.
По повод подадена жалба от служебния защитник на подсъдимия е образувано производство пред Върховния касационен съд, финализирало с решение № 114 от 02.07.2018 г. по н.д. № 497/2018 г., III н.о., с което е оставил в сила въззивния съдебен акт.
На 25.07.2018 г. в регистратурата на ВКС е постъпило искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, подадено лично от осъдения С.. С разпореждане от 01.08.2018 г. заместник-председателя на ВКС и председател на Наказателна колегия е постановил отказ от образуване на производство по възобновяване, поради процесуална недопустимост на депозираното искане, поради това, че проверените по касационен ред дела, образувани по жалба на подсъдимия, който прави и искането за възобновяване, не подлежат на проверка по реда на възобновяването (по аргумент за противното чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК). В разпореждането подробно са описани и изключенията от горепосоченото правило, като конкретният казус не попада в обхвата на нито една от възможните хипотези.
Подаденото искане е процесуално недопустимо, поради следните съображения:
На първо място, искането е направено от служебния защитник на осъдения, който не е активно легитимирано лице, което има процесуалната възможност да стори това. Производството по реда на Глава тридесет и трета от НПК не е редовно съдебно производство, а извънредно, и поради тази причина процесуалното представителство на адв. Х. не може да бъде продължено за подаване на искане за възобновяване и евентуално процесуално представителство пред Върховния касационен съд в производството по възобновяване. Предвид извънредния характер на производството, е необходимо представянето на изрично пълномощно, когато искането е подадено от процесуален представител, каквото в случая не е налице.
На второ място, депозираното искане не е подписано от подателя му, което е в разрез с процесуалните правила, поради което се явява и невалидно подадено.
Предвид гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на първоинстанционния съд – Софийски градски съд.
Препис от разпореждането, ведно с искането, да се изпрати на П. Т. С. и адв. Х., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
см