РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 93
София, 25.04.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената жалба от И. Г. Д., с вх. № 1353/23.01.2018 г. на ВАС и вх. № 3579/03.04.2018 г. на ВКС, ГК и вх. № 4185/24.04.2018 г. на ВКС, НК, срещу решение с изх. № 1593 от 06.12.2017 г. на Висшия адвокатски съвет, с което се оставя без уважение жалба на И. Г. Д. срещу решение от 18.07.2017 г. по протокол № 24 от 18.07.2017 г. на Софийска адвокатска колегия,
У С Т А Н О В И Х:
След определение № 170 от 23.04.2018 г. по ч.гр.д. № 1425/2018 г., ВКС, 3 г.о., е прекратил производството по делото и е изпратил преписката по компетентност на наказателна колегия на ВКС за преценка относно наличието на предпоставки за образуване на производство и произнасяне по подадените от И. Г. Д. жалба с вх. № 1353 от 23.01.2018 г. по описа на ВАС и молба с вх. № 646 от 06.03.2018 г. по описа на Висшия адвокатски съвет.
Подадената жалба с вх. № 1353 от 23.01.2018 г. е насочена срещу акт, който не подлежи на проверка пред Върховния касационен съд, поради което не съставлява годно средство за образуване на производство по реда на чл. 130, ал. 2 от ЗА и на НПК.
С жалбата, с вх. № 1353 от 23.01.2018 г. по описа на ВАС, се атакува решение с изх. № 1593 от 06.12.2017 г. на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС), с което е оставена без уважение жалбата на И. Д. срещу решение от 18.07.2017 г. по протокол № 24 от 18.07.2017 г. на Софийска адвокатска колегия (САК).
С този акт, постановен по дисциплинарна преписка № 308/2017г., на Софийския адвокатски съвет (САС), на основание чл. 137, ал. 2 и ал. 5 от Закона за адвокатурата (ЗА) е било отказано да се образува по жалба на И. Г. Д. дисциплинарно производство срещу адв. Д. Н. Д. от Софийска адвокатска колегия, член на Софийския адвокатски съвет.
По повод администрирането на жалбата с вх. № 1353 от 23.01.2018г. по описа на ВАС, жалбоподателят Д. е подал и допълнителна молба с вх. № 646 от 06.03.2018 г. по описа на ВАдвС за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.
Разпоредбата на чл. 137, ал. 6 от ЗА предвижда, че решенията, с които е постановен отказ от образуване на дисциплинарно производство могат да се обжалват от заинтересуваното лице в 14-дневен срок от съобщението пред ВАдвС. Решенията на ВАдвС за отказ да се образува дисциплинарно производство не подлежат на последващ контрол от Върховния касационен съд. Единствената законова възможност за сезиране на върховната съдебна инстанция по Закона за адвокатурата, е уредена в нормите на чл. 130, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 7. Тази разпоредба се прилага само по отношение на решения на Висшия дисциплинарен съд, постановени като първа инстанция по дисциплинарни дела срещу членове на адвокатските съвети, на контролните съвети и дисциплинарните съдилища на колегиите, членове на Висшия адвокатски съвет, Висшия контролен съвет и Висшия дисциплинарен съд.
Поради това подадената жалба от жалбоподателя Д. се явява недопустима, както и съпътстващата я молба за освобождаване от държавна такса във връзка с разглеждането ?.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по жалба на И. Г. Д. с вх. № 1353/23.01.2018 г. на ВАС, ведно с молба с вх. № 646 от 06.03.2018 г. на ВАдвС, и вх. № 3579/03.04.2018 г. на ВКС, и вх. № 4185/24.04.2018 г. на ВКС.
Жалбата, ведно с преписката, да се върне на Висшия адвокатски съвет – за съхранение.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заинтересуваните И. Г. Д. и адв. Д. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ГАЛИНА ЗАХАРОВА /