РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 243
гр. София, 29.10.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение на ВКС, като проверих изпратеното от Апелативен съд – гр. Варна с разпореждане № 1230 от 19.10.2018 г. на заместник на административния ръководител на апелативния съд и ръководител на наказателно отделение в.н.ч.д. № 445/2018 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд, постъпило с вх. № 9877 от 24.10.2018 г. по описа на ВКС
У С Т А Н О В И Х:
С определение № 152 от 16.10.2018 г. по в.н.ч.д. № 445/2018 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд /АпСпНС/, съдията-докладчик на основание чл. 42, ал. 2 от НПК във връзка с разглеждане на производство по реда на чл. 474, ал. 3 от НПК, е прекратил съдебното производство по делото и същото е изпратено по подсъдност на Апелативен съд – гр. Варна. С разпореждане № 1230 от 19.10.2018 г. на заместник на административния ръководител на Апелативен съд – гр. Варна /АС – Варна/ и ръководител на наказателно отделение, е отказано образуване на съдебно производство пред същия съд и полученото от АпСпНС дело е изпратено на ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК с позоваване на допълнителната разпоредба на § 3 от Закона за Европейската заповед за разследване /ЗЕЗР/, която препраща към Наказателно-процесуалния кодекс.
По горепосоченото разпореждане на заместник на административния ръководител на АС – гр. Варна и ръководител на наказателно отделение не следва да се образува касационно частно производство по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.
Образуването на делата, включително и на частните, е дейност, която е нормативно регламентирана в Правилника за администрацията в съдилищата /ПАС/.
Съгласно чл. 35, ал. 4 от ПАС книжата, по които се образуват дела, се предават най-късно на следващия ден от постъпването им на административния ръководител на съда или на определени от него съдии, които образуват делото, ако са налице процесуалните изисквания.
Следователно, правомощията на административния ръководител на съда, съгласно ПАС, за образуване на дело се предхождат от предварителна формална проверка за наличие на съответните процесуални изисквания. Преценката относно подсъдността на делото, обаче, е вменена от процесуалния закон на съда или съдията-докладчик, но не и на административния ръководител. Спор за подсъдност повдига получаващият съд, а не неговият административен ръководител. Когато след образуване на делото, съдията-докладчик от Апелативен съд – гр. Варна прецени, че делото, което му е изпратено по подсъдност от Апелативния специализиран наказателен съд, не му е подсъдно, той следва да прекрати съдебното производство и едва тогава да изпрати делото на ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на надлежно повдигнат спор за подсъдност.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно частно производство по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК пред Върховния касационен съд по така постъпилото от Апелативен съд – гр. Варна, с вх. № 9877 от 24.10.2018 г. на ВКС, в.н.ч.д. № 445/2018 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд.
Делото и приложенията към него да се върнат незабавно на Апелативен съд – гр. Варна с оглед на изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ГАЛИНА ЗАХАРОВА /