2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 207
С., 28.05.2013 год.
Дария Проданова – Председател на Първо отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след извършената проверка по молба с вх.№ 7743/27.05.2013 год. констатира следното:
Молбата е от [фирма] за спиране на изпълнението на Решения № 180 от 20.04.2010 год. и № 871 от 10.08.2011 год., постановени по т.д.№ 1417/2009 год. на Варненския окръжен съд.
Молителят е основал искането си на чл.309 вр.чл.282 ал.2 ГПК.
Депозираната от молителя в канцеларията на ВКС молба за отмяна на същите решения с вх.№ 5035/27.05.2013 год. е изпратена на Варненския окръжен съд с оглед разпоредбата на чл.306 ал.3 вр.ал.1 ГПК и проверка по допустимостта й.
Считам, че прилагането на чл.282 ал.2 ГПК в случая е недопустимо, поради следното:
Предмет на т.д.№ 1417/2009 год. е производството по несъстоятелност на [фирма]. Решенията са съответно за откриване и възобновяване на спряното производство по несъстоятелност.
Както многократно е имал случай да се произнесе ВКС, несъстоятелността, като универсално принудително изпълнение, протича в няколко фази, като по отношение на решенията по никоя от тях не може да бъде приложена квалификацията на осъдително решение, чието изпълнение да подлежи на спиране по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Поради това и възможността по чл.309 ГПК, обусловена от предпоставките на чл.282 ГПК не е налице.
Поради изложеното, Председателят на І т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ОТКАЗВА да образува частно търговско дело по вх.№ 7743/27.05.2013 год. по молбата на [фирма] за спиране на изпълнението на Решения № 180 от 20.04.2010 год. и № 871 от 10.08.2011 год., постановени по т.д.№ 1417/2009 год. на Варненския окръжен съд
Разпореждането подлежи на обжалване пред 3 чл. с-в- на Търговска колегия на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението на молителя.
Председател на І т.о. : __________