Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 360
София, 12.11.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 13570/06.11.2015 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Софийски апелативен съд касационни жалби от Икономически университет – [населено място] против решение № 122 от 19.01.2015 г. и допълнително решение № 1089/27.05.2015 г., и двете постановени по т. д. № 2740/2014 г. на Апелативен съд – [населено място].
Съгласно чл. 285, ал. 1 от ГПК проверката за редовността на касационната жалба се извършва от въззивния съд. Изискванията за редовност на касационната жалба са посочени в чл. 284 от ГПК относно съдържанието й и приложенията към нея.
В конкретния случай към касационната жалба с вх. № 9029/01.07.2015 г. срещу решение № 1089/27.05.2015 г. няма приложение по чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК във вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – документ за внесена държавна такса 30 лв. за производството по чл. 288 от ГПК за допускане на касационната жалба. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че не дължи ДТ на основание чл. 63, ал. 4 ГПК /отм./, тъй като не са налице предпоставките на чл. 84, т. 1 ГПК – сградите са публична държавна собственост, но процесните вземания са извън изчерпателното изброяване на чл. 162, ал. 2 ДОПК.
Съгласно чл. 84, т. 1 от ГПК и Решение № 3 на КС на РБ от 2008 г., ДВ бр. 63/2008 г., по това дело Икономически университет – [населено място] дължи заплащането на държавна такса.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 13570/06.11.2015 г. на Апелативен съд [населено място].
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: