Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 259
гр. София, 15.09.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 11060/10.09.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна касационна жалба от [фирма] срещу определение № 1086/22.04.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 1259/2015 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
Не става ясно, дали частната касационна жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са подписани лично от законния представител на жалбоподателя или от негов процесуален представител. Представено е пълномощно, с което адв. Х. Т. и адв. Виолета В. са упълномощени да осъществяват процесуално представителство пред Върховния касационен съд от името на жалбоподателя. Необходимо е частната касационна жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да бъдат приподписани от адвокат или юрисконсулт, в случай че законният представител на жалбоподателя не притежава юридическа правоспособност, като се представи пълномощно за това в оригинал или заверен препис или да бъде посочено адв. Т. или адв. В. са подписали частната касационна жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в случай че положеният подпис принадлежи на някое от тези лица.
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указанията.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 11060/10.09.2015 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: