ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 781
София, 28. юни 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 65 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 30.09.2011 г. по гр.д. № 2399/2011, с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд от 25.07.2011 г. по гр.д. № 22145/2010, с което е отхвърлен предявеният иск за издръжка на пълнолетен учащ се от родител по чл. 144 СК.
Недоволни от решението е касаторът Ю. Д. С., представляван от адв. Я. Я. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за правното значение на финансовите затруднения на родителя за задължението му да плаща издръжка на пълнолетното си учащо се дете, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Д. Б. С., представляван от адв. Св. И. от САК я оспорва, като счита че повдигнатият правен въпрос няма претендираното значение, а въззивното решение е по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред възивния съд не е под 5.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е пълнолетен и продължава редовното си обучението във висше учебно заведение и няма доходи, за да се издържа. Ответникът е баща на ищеца, живее в чужбина и има семейство с малолетно дете, няма постоянна работа, няма доходи в България и има финансови затруднения.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че родителите дължат издръжка на пълнолетните си учащи се деца само ако могат да я дават без особени затруднения, каквито са задълженията към малолетни деца и съпруг без доходи, липсата на постоянен доход и затрудненията при погасяване на заеми.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 30.09.2011 г. по гр.д. № 2399/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.