Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ .124
гр. София, 30.04.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 5349/24.04.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба от [фирма] срещу определение № 17/16.02.2015 г. на Великотърновски апелативен съд, постановено по в. ч. т. д. № 25/2015 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
Представено е пълномощно, с което законните представители на жалбоподателя упълномощават определени лица, имащи право да представляват [фирма] в определени конфигурации само заедно. Представено е и пълномощно, с което Ж. К. и М. М. преупълномощават адв. Н. К., подписал частната жалба, за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд, но според представеното пълномощно Ж. К. действа винаги заедно с още едно от изброените в пълномощното лица, сред които не е М. М.. Освен това в пълномощното на адв. К. е цитирано пълномощно с рег. № 7204 от 13.06.2014 г. на нотариус В. И., от което произтича представителната власт на преупълномощителите, поради което същото следва да бъде представено.
Преписката следва да бъде върната на Великотърновски апелативен съд за изпълнение на посочените указания.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 5349/24.04.2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: