Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 49
гр. София, 29.01. 2016 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 905/26.01.2016 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпили частни жалби от [фирма] срещу определение № 2960/26.10.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 4188/2015 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за ответника тече от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка. Следва да бъде представен отрязъкът от поканата за доброволно изпълнение, от който да е видно кога същата е връчена на жалбоподателя, за да се направи преценка, дали частната жалба е подадена в срок.
Към жалбата е представен платежен документ за внесена държавна такса, но в основанието за плащане не са посочени номер на дело и съд, поради което не може да се установи по безспорен начин, че заплатената такса се отнася за конкретното дело. Необходимо е да бъде представен платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на Върховния касационен съд, като в основанието за плащане се посочат номерът на делото и съдът, по описа на който е то.
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на посочените указания.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 905/26.01.2016 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: