Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ .39
гр. София, 13.02.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1784/10.02.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба от К. Г. С срещу определение № 1434/18.11.2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 982/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Жалбоподателката обжалва действия на частен съдебен изпълнител. Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението. С определение № 1434/18.11.2014 г. Русенският окръжен съд е прекратил производството по в. гр. д. № 982/2014 г. Съгласно т. 2 на ТР № 3 от 12.07.2005 г. на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 3/2005 г. на ОСГК и ТК функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
Великотърновски апелативен съд неправилно е препратил преписката на Върховния касационен съд без да отчете факта, че на основание цитираното тълкувателно решение и закона именно той е компетентният да разгледа жалбата съд.
Преписката следва да бъде върната за произнасяне по компетентност на Великотърновски апелативен съд.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 1784/10.02.2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: