Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 48
гр. София, 23.02.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 2122/17.02.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма] срещу определение № 1412/14.11.2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено по в. ч. гр. дело № 964/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
Частната касационна жалба е подписана от адв. Н. С. като процесуален представител на жалбоподателя. Представено е пълномощно, с което В. Ц. Д., пълномощник на изпълнителните директори [фирма], преупълномощава адв. С. да осъществява процесуално представителство пред Върховния касационен съд. Но не е представено пълномощно, от което да е виден произхода на представителната власт на упълномощителя.
Необходимо е да се представи пълномощно в оригинал или заверено копие, с което законните представители на [фирма] упълномощават В. Ц. Д. за извършване на процесуални действия пред Върховния касационен съд или пълномощно в оригинал или заверено копие, с което законните представители на жалбоподателя упълномощават директно адв. Н. С. за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
Преписката следва да бъде върната на Русенски окръжен съд за изпълнение на посочените указания.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 2122/17.02.2015 г. на Русенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: