Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 75
гр. София 18.03. 2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3411/13.03.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба от [фирма] срещу определение № 844/29.12.2014 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. т. д. № 559/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
Частната жалба е подписана от адв. Е. Й. – процесуален представител на жалбоподателя. Представено е пълномощно, с което Г. П. – Председател на Управителния съвет на Адвокатско дружество „П. и партньори” упълномощава адв. Й. да осъществява правна защита и съдействие на клиента [фирма] до окончателното приключване на съдебното производство. Но не е представено пълномощно, от което произтича представителната власт на упълномощителя.
Необходимо е да бъде представено пълномощно в оригинал или заверено копие, с което законният представител на жалбоподателя упълномощава Адвокатско дружество „П. и партньори” за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд или пълномощно с което законният представител на жалбоподателя упълномощава адв. Е. Й. за извършване на процесуални действия пред Върховния касационен съд.
Преписката следва да бъде върната на Варненски апелативен съд за изпълнение на посочените указания.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 3411/13.03.2015 г. на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: