Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 347
гр. София, 04.11.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 13370/02.11.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна касационна жалба от [фирма] срещу определение № 2016/22.07.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 2884/2015 г. по описа на същия съд.
Подаден е отговор на частната касационната жалба от [фирма] /н/, при чиято проверка за редовност се установи, че същият не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Отговорът на частната касационна жалба е подписан от В. С. С. – синдик на дружеството в несъстоятелност, но не са представени доказателства за притежавана от лицето юридическа правоспособност, нито отговорът е приподписан от адвокат или юрисконсулт, което е задължително изискване съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, вр. чл. 287 ГПК.
Необходимо е да бъде представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност на В. С. С. или отговорът на частната касационната жалба да бъде приподписан от адвокат или юрисконсулт, като се представи и пълномощно за това в оригинал или заверен препис.
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указанията.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 13370/02.11.2015 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: