РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 05.09.2014 година
Елена Величкова – председател на първо наказателно отделение, като разгледах искането на осъдения П. Г. Г., с вх. № 12110 на ВКС от 04.09.2014 г.,
установих:
Искането („молба”) е с посочено правно основание чл. 423, ал. 1 от НПК и е за възобновяване на н.о.х.д. № 662/2011 г. по описа на Районен съд – Плевен.
С постановената присъда № 256 от 10.06.2011 г. по горното дело П. Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и осъден на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години. Ход на делото е даден в отсъствието на подсъдимия, при условията на чл. 269, ал. 3, т.т. 1 – 3 от НПК. В производството пред първата инстанция Г. е представляван от назначен на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 8 от НПК служебен защитник.
След постановяване на първоинстанционния съдебен акт, подсъдимият на дата 23.06.2011 г. упълномощава защитник, които да го представлява по н.о.х.д. № 662/2011 г., както и в производството през въззивната инстанция /л. 6 от в.н.о.х.д. № 709/2011 г. на Окръжен съд – Плевен/, от което може да се приеме че на тази дата е узнал за постановената присъда.
Същият е редовно призован по в.н.о.х.д. № 709/2011 г. на ОС – Плевен. С решение № 328 от 25.08.2011 г. по делото е потвърдена първоинстанционната присъда.
От изложеното следва, че шестмесечният срок по чл. 421, ал. 3, изр. 2 от НПК, в който задочно осъденият сам или чрез упълномощен от него защитник има право да иска възобновяване на н.о.х.д. № 662/2011 г. по описа на РС – Плевен, е изтекъл.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 662/2011 г. по описа на Районен съд – Плевен.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Плевен.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения П. Г. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
Е.В.