РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11.09.2014 година
Елена Величкова – председател на първо наказателно отделение, като проверих искането на осъдения Л. Б. Л., с вх. № 12318 от 10.09.2014 г.,
установих:
Искането („молба”), адресирано пряко до ВКС, е постъпило първоначално с вх. № 1511/25.07.2014 г. и на същата дата е изпратено на Окръжен съд – Перник за комплектоване с в.ч.н.д. № 144/2014 г. по описа на този съд.
След прегледа на „молбата” на осъдения се установява, че същият не изразява несъгласие относно определеното общо наказание с решение № 54 от 26.06.2014 г. по в.ч.н.д. № 144/2014 г. на ОС – Перник, с което е отменено определение от 22.05.2014 г. по н.о.х.д. № 54/2014 г. на Районен съд – Радомир, а недоволство от начина на зачитане на предварителното му задържане по последно посоченото дело.
В пункт ІV. от определението от 04.03.2014 г. по н.о.х.д. № 54/2014 г. на РС – Радомир, с което е одобрено споразумение между прокурора, подсъдимия Л. Б. Л. и неговия защитник за решаване на делото, е постановено приспадане времето на предварителното задържане, на основание чл. 59, ал. 1 от НК. Наред с това по отношение н.о.х.д. № 54/2014 г., с въззивното решение по в.ч.н.д. № 144/2014 г. на ОС – Перник е приспадната изтърпяната част от наказанието по това дело, считано от 05.03.2014 г. до момента на постановяване на въззивния съдебен акт.
Върховният касационен съд извършва касационна проверка на изчерпателно изброените в чл. 346 от НПК, невлезли в сила, съдебни актове, както и проверка на влезлите в сила такива (чл. 419 и сл. от НПК), по реда на извънредния способ на възобновяването на наказателни дела. Той не е компетентен да се произнася по оплаквания, които имат отношение към изтърпяването на наложени наказания.
Изложеното налага „молбата” на осъдения да бъде върната, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с молбата на Л. Б. Л., да се върне на Районен съд – Радомир.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
Е.В.